Социально-ориентированное управление

Уровень благосостояния общества определяется величиной получаемого национального дохода, который зависит от трёх экономических показателей:

НД = Ф · К · ЧППП , где:

Ф – фондоотдача;

К – фондовооружённость;

ЧППП –численность промышленно-производственного персонала.

Чтобы понять экономическую сущность величины национального дохода (НД) подставим перечисленные выше показатели в формулу. Величина фондоотдачи исчисляется как отношение добавленной стоимости к стоимости основных фондов. Фондовооружённость исчисляется как отношение стоимости основных фондов к численности промышленно-производственного персонала. Таким образом, получим:

å ДСi å ОПФj å ДСi

НД = · ·SЧППП = · å ЧППП = å ДСi, где

å ОПФj å ЧППП å ЧППП

å ДСi — сумма добавленной стоимости на всех стадиях создания конечного продукта потребления, млрд. руб.;

å ОПФj — стоимость основных производственных фондов на всех стадиях создания конечного продукта, млрд. руб.;

å ЧППП — численность промышленно-производственного персонала, занятого в производственной сфере общества, чел.

Анализируя данную формулу, видим, что величина НД зависит от величины произведённого конечного продукта (ДС), стоимости ОПФ (т.е. их использования и новизны заложенной технологии), ОПФ, приходящихся на одного работника производственной сферы, и работников, занятых в производстве конечного продукта. Следовательно, работники нематериальной сферы (т.е. сферы услуг) национальный доход не создают. Отношение добавленной стоимости к численности персонала характеризует общественную производительность труда общества.

Равенство национального дохода сумме добавленной стоимости всех стадий получения конечного продукта показывает его экономический смысл. Поэтому показатели валового продукта, реализованной продукции и им подобные, включающие повторный счёт стоимости предметов труда, не отражают реальных экономических отношений. Согласно примерным расчётам, удельный вес повторного счёта предметов труда в структуре материальных затрат (без амортизации) колеблется на уровне 75-80 процентов.

Наши ОПФ технологически морально устарели и физически изношены. Следовательно затраты труда на производство продукции очень высокие, а качество товара низкое. ОПФ практически всю свою стоимость уже перенесли на выпускаемую продукцию, но они продолжают иметь восстановительную стоимость, что за счёт амортизации увеличивает себестоимость продукции и плату за ОПФ, а соответственно и цену.

Передовую технологию можно приобрести за счёт вложения инвестиций или за собственные научные разработки. Но правительство ориентировано было на сырьевые ресурсы, в основном поставляемые за рубеж, а не на глубокую переработку внутри страны, которую без передовых технологий осуществить невозможно. Зарплата научных работников, разрабатывающих новые технологии, значительно меньше большинства чиновников и даже порою дворника, шофёра, кондуктора и др. служащих. Поэтому практически все они вынуждены уезжать на заработки за границу.

Всё выше сказанное говорит о том, что в первую очередь капиталовложения необходимо вкладывать в научные разработки, создающие передовые технологии, на основе которых создаются эффективные основные фонды, обеспечивающие высокое качество и сберегающие труд работников, т.е. сокращая численность производственных работников, повышая их профессиональное мастерство. Всё это, в свою очередь, требует соответствующих вложений в обучение и переподготовку кадров, т.е. заработная плата в сфере обучения должна быть достойной, а не уровне заработной платы дворника.

На рис. ё0 представлена структура ВНП за лучший год (1985) развития СССР соответственно в млрд. руб.

Рис. 10. Структура валового общественного продукта

Анализ данной структуры даёт возможность оценить вклад в ВНП за 1985 год (1380 млрд. руб.) его составляющих: национальный доход – 41,7% (576 млрд. руб.); амортизация – 7,4% (102 млрд. руб.); стоимость предметов труда – 11,7% (161 млрд. руб.); "воздушный вал", создаваемый повторным счётом стоимости предметов труда и полуфабрикатов – 39,2% (541 млрд. руб.). Видно, что "воздушный вал" соизмерим с величиной НД. Сумма ВНП представляет не общественно необходимые, а все затраты, включая искусственное удорожание продукции. Разве могут быть достоверными стоимостные расчёты и показатели, исчисляемые на столь завешенной основе? Как же следует вычислять эффективность деятельности? Для измерения экономического роста необходимо использовать добавленную стоимость и конечный общественный продукт (добавленная стоимость + амортизация), который широко применяется в мировой практике.

Предположим, что у Вас как собственника первоначальная стоимость ОПФ составляет 1 млн. у.е., норма прибыли на капитал НК = 15%, годовой объём продукции Q =100000 ед., норма амортизации НА = 10%, годовой фонд заработной платы ЗП = 200000 у.е., материальные затраты на годовой выпуск МЗ = 1700000 у.е.

Себестоимость продукции на единицу товара

СП = А + МЗ + ЗП = 1 + 17 + 2 = 20 у.е.

Прибыль на единицу товара ПЕД =1000000 · 0,15 / 100000 = 1,5 у.е.

Следовательно, ожидаемая цена товара Ц = 20 + 1,5 = 21,5 у.е.

Норма прибавочной стоимости НПС = ПЕД / ЗП = 1,5 · 100 / 2 = 75%.

Норма прибыли к себестоимости

НС = ПЕД / СП = 1,5 · 100 / 20 = 7,5%.

Теперь предположим, что первоначальная стоимость ОПФ составляет 2 млн. у.е., норма прибыли на капитал НК = 15%, годовой объём продукции Q =120000 ед., норма амортизации НА = 10%, годовой фонд заработной платы ЗП = 200000 у.е., материальные затраты на единицу продукции остались неизменными.

Себестоимость продукции на единицу товара:

СП = А + МЗ + ЗП = 2 + 17 + 1,66 = 20,66 у.е.

Прибыль на единицу товара ПЕД =2000000 · 0,15 / 120000 = 2,5 руб.

Следовательно, ожидаемая цена товара Ц = 20,66 + 2,5 = 23,16 у.е.

Если определять цену исходя из НПС, тогда

Ц = СП + ПЕД = 20,66 + 1,66 · 0,75 = 21,9 у.е.

Если определять цену исходя из НС, тогда

Ц = СП + ПЕД = 20,66 + 20,66 · 0,075 = 22,21 у.е.

На рынке покупатель будет ориентироваться на цену, которая будет ниже предлагаемой ранее, т.е. 21,5 у.е. Ни одна из ожидаемых новых цен не отвечает этому критерию. А собственник, вложивший вдвое больше капитала в ОПФ, должен получить в абсолютной величине прибыль в размере 300000 у.е. Уменьшить величину амортизации он не может. Остаются две составляющие: материальные затраты и заработная плата. Годовой фонд заработной платы можно уменьшить только за счёт сокращения численного состава при сохранении или росте индивидуальной заработной платы работника. Это возможно только в том случае, если ОПФ технологически более совершенны. Предположим теперь, что годовой фонд заработной платы стал 150000 у.е., а материальные затраты на годовой выпуск остались неизменными.

 Скачать реферат