На протяжении всего анализируемого периода происходили структурные изменения в распределении работников по уровню образования.
Анализ данных таблицы 13 показывает, что наибольший удельный вес работников с высшим образованием на протяжении рассматриваемого периода был среди руководителей. В данной категории их доля на конец 2008 г. составила 69,8% и по сравнению с 2006 г. увеличилась на 5,2%. Среди специалистов также преобладали работники с высшим образованием. Их доля в этой категории составила за аналогичный период 62,3% и соответственно увеличилась на 5,7%. Меньше всего работников с высшим образованием в категории «рабочие» –– 10,7% в 2008 г. Это естественно, поскольку, во-первых, рабочему для выполнения своих функций не нужно обладать обширными знаниями в разных сферах и широким взглядом на проблему, что дает высшее образование. Во-вторых, рабочий с высшим образованием, как правило, переходит в другую категорию. В категории «другие служащие» к концу 2008 г. значительно увеличилась доля работников с высшим образованием и составила 32,6% (в 2006 г. –– 23,4%).
В связи с изменением формы статистической отчетности получилось, что в 2007 и 2008 г.г. наибольший удельный вес работников со средним специальным образованием был среди рабочих. Здесь просматривается та же тенденция, что и в категории «другие служащие», когда в 2008 г. удельный вес работников со средним специальным образованием резко возрастает и в той же степени уменьшается удельный вес работников со средним образованием. Однако такая тенденция не просматривается в двух других категориях. Среди руководителей произошло незначительное увеличение доли работников со средним специальным образованием на 0,2 процентных пункта в 2008 г. по сравнению с 2006 г., при этом доля работников со средним образованием постоянно уменьшалась. Среди специалистов уменьшилась как доля работников со средним специальным образованием, так и доля работников со средним образованием.
Перейдем к анализу движения персонала. Численность работников любого предприятия изменяется в связи с тем, что на предприятие одни работники поступают, а другие выбывают по различным причинам, например, по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины, по сокращению штатов или по достижении пенсионного возраста. Движение персонала на ОП “СТРОЙПРОГРЕСС” отображено в таблице 14
Таблица 14- Анализ движения персонала
Наименование показателя |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | |
Принято работников, всего |
712 |
830 |
713 | |
из них на дополнительно введенные должности |
68 |
180 |
74 | |
Уволено работников, всего |
673 |
685 |
525 | |
в том числе: | ||||
по сокращению штатов |
- |
3 |
5 | |
за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины |
3 |
1 |
2 | |
по собственному желанию и по соглашению сторон |
307 |
147 |
126 |
Анализируя таблицу 14, сложно выявить какую-либо определенную тенденцию, кроме того, что уменьшилось число увольнений по собственному желанию. Для количественной оценки движения воспользуемся следующими коэффициентами:
–– коэффициент оборота по приему ();
–– коэффициент оборота по выбытию ();
–– коэффициент замещения ();
–– коэффициент общего оборота рабочей силы ();
–– коэффициент текучести().
Результаты расчетов представим в таблице 15
Таблица 15- Динамика коэффициентов движения персонала
Наименование коэффициента |
Год | ||
2006 |
2007 |
2008 | |
Коэффициент по приему |
0,115 |
0,132 |
0,112 |
Коэффициент оборота по выбыванию |
0,109 |
0,109 |
0,083 |
Коэффициент замещения |
1,055 |
1,211 |
1,349 |
Коэффициент общего оборота рабочей силы |
0,224 |
0,240 |
0,195 |
Коэффициент текучести |
0,050 |
0,023 |
0,020 |
Наименование коэффициента |
Год |
Анализ таблицы 15 показывает, что в течение рассматриваемого периода интенсивность оборота рабочей силы была неодинаковой. Снижение коэффициента текучести для любого предприятия является положительной тенденцией и характеризует его с благоприятной для потенциальных работников стороны. На ОП “СТРОЙПРОГРЕСС” коэффициент текучести в 2006 г. составлял 5%. Основными причинами ухода работников были увольнения по собственному желанию.
В 2007 г. коэффициент текучести кадров значительно снизился, причем количество увольнений по собственному желанию уменьшилось с 307 до 147, а количество нарушений трудовой дисциплины было единичным случаем.
В 2008 г. коэффициент текучести составил 2%. Следует отметить, что это произошло за счет снижения увольнений по собственному желанию на 14,3 % при одновременном очень незначительном росте увольнений за нарушение трудовой дисциплины.
Снижение коэффициента текучести на предприятии является косвенным доказательством того, что работники принимают условия, которые создает для них предприятие. В целом, можно сказать, что уровень удовлетворенности коллектива предприятия увеличивается.