Затем необходимо определить предельное негативное значение анализируемого показателя, при котором сохраняется экономическая целесообразность реализации проекта (см. табл.25).
Таблица 25
План денежных потоков по 3видам деятельности проекта
Денежные потоки |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
1.Денежный поток от инвестиционной деят. |
-900 | ||||
1.1. Покупка оборудования |
-20 | ||||
1.2. Подготовка производства |
-145,35 | ||||
1.3. Прирост оборотных средств |
-734,65 | ||||
2.Денежный поток от финансовой деят. |
900 |
225 |
225 |
225 |
225 |
2.1.Сумма кредита |
900 | ||||
2.2.Возврат кредита |
225,00 |
225,00 |
225,00 |
225,00 | |
3.Денежный поток от операционной деят. |
- |
3440,62 |
1013,07 |
-1414,07 |
-3838,76 |
3.1.Доход от продаж |
7706,16 |
7697,48 |
7688,02 |
7680,13 | |
3.1.1.Δ Объем продаж |
789,00 |
789,00 |
789,00 |
789,00 | |
3.1.2.Цена за единицу продукции |
9767,00 |
9756,00 |
9744,00 |
9734,00 | |
3.2.Полная себестоимость |
3185,61 |
6371,07 |
9555,21 |
12737,70 | |
3.2.1.Амортизация |
5,00 |
5,00 |
5,00 |
5,00 | |
3.3.Прибыль до налогообложения |
4520,55 |
1326,41 |
-1867,19 |
-5057,57 | |
3.4.Налог на прибыль(24%) |
1084,93 |
318,34 |
-448,13 |
-1213,82 | |
3.5.Чистая прибыль |
3435,62 |
1008,07 |
-1419,07 |
-3843,76 | |
5. ЧДП(1+3) |
-900 |
3440,62 |
1013,07 |
-1414,07 |
-3838,76 |
6. Коэффициент дисконтирования (20%) |
1,00 |
0,83 |
0,69 |
0,58 |
0,48 |
7.ЧТДС(5*6) |
-900 |
2867,18 |
703,52 |
-818,33 |
-1851,25 |
8.ЧТДС нарастающим итогом. |
-900 |
1967,18 |
2670,71 |
1852,38 |
1,13 |
Уровень устойчивости и чувствительности инновационного проекта определим как относительное отклонение в процентах:
где
Х – исходное значение показателя;
х – негативное предельное значение показателя.
Получен очень хороший показатель, что свидетельствует об отсутствии чувствительности проекта к изменению рассматриваемого фактора.
Результаты исследования устойчивости и чувствительности проекта по факторам риска представлены в таблице 26.