Анализ и оценка эффективности антикризисного управления (на примере ООО "Технология комфорта")

По результатам полученных данных можно сделать следующие выводы.

Согласно динамике анализируемого периода наблюдается сокращение совокупных пассивов за 4 квартал 2008 года (динамика неравномерная) за счет снижения суммы кредиторской задолженности. В целом, данную тенденцию можно характеризовать положительно. Связано же выше указанное изменение с ростом числа заказов на продукцию и услуги предприятия, вызванное сезонным ростом спроса в отрасли.

Также, согласно анализу структуры пассивов следует отметить, что большая их часть (53,82 %) приходится на краткосрочные кредитные обязательства. Данное обстоятельство обуславливается спецификой предприятия, которое функционирует подобным образом уже несколько лет.

Таким образом, на основании всех аналитических расчетов целесообразно сделать следующие выводы, касающиеся кризисной ситуации предприятия ООО «Технология комфорта». Следует отметить тот факт, что предприятие является прибыльным. За всю свою историю предприятие ООО «Технология комфорта» не имело убытков, а динамика его прибыли была положительной, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не находится в состоянии кризиса, ведущего к банкротству на фоне кризисной ситуации в стране.

Однако следует выделить зависимость предприятия от внешних источников заемного финансирования, которые могут привести к наступлению кризиса платежеспособности и ликвидности.

Эффективность антикризисного управления на ООО «Технология комфорта»

Эффективность антикризисного управления определяется с помощью следующих показателей: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента автономии, коэффициента рентабельности капитала, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и др. Рассчитаем данные показатели для определения финансового состояния предприятия ООО «Технология комфорта» (табл. 2.15).

Таблица 2.15 – Показатели оценки эффективности антикризисного управления

Проанализировав таблицу 2.15, можно сделать следующие выводы.

Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормативному значению (³ 2), что говорит о несвоевременности погашения предприятием его срочных обязательств. За два года данный показатель остался на прежнем уровне.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативному значению (³ 1), что свидетельствует о том, что предприятие финансово устойчиво.

Коэффициент автономии предприятия имеет положительную динамику роста в анализируемом периоде, что, однако, не говорит о значительном росте финансовой независимости предприятия, поскольку даже в 2007 г. он составляет лишь 0,46 (или 46% собственного капитала при 54% заемного). Данное соотношение оценивается не очень положительно и свидетельствует о зависимости предприятия от источников заемных средств, и также ставит организацию в положение финансовой неустойчивости.

Рентабельность капитала невысока, но уже ее наличие благоприятно характеризует финансовую обстановку в данной организации.

Далее рассмотрим состав и структуру заемного капитала предприятия ООО «Технология комфорта» за 2006-2007 гг. (табл. 2.16, 2.17).

Таблица 2.16 – Анализ состава и структуры заемного капитала ООО «Технология комфорта» за 2006 год, тыс. руб.

 Скачать реферат