· конкурентоспособность за счет увеличения доли использования новых технических средств связи;
· улучшение качества предоставляемых услуг;
· закрепление имиджа фирмы;
· создание новых возможностей накопления капитала.
Непосредственная процедура выбора проекта осуществляется на основе сформированного перечня критериев фирмы для анализа предложенных инновационных проектов.
В нашем случае с учетом особенностей фирмы критериями отбора проекта могут быть следующие (табл. 1). Принятым критериям придана неодинаковая значимость.
Таблица 12.
Критерии отбора проекта.
Наименование критерия | Значимость |
Совместимость проекта с текущей стратегией | 1.0 |
Стоимость проекта | 1.0 |
Оценка стартовых затрат | 0.8 |
Время реализации проекта | 0.7 |
Потребность в дополнительных мощностях | 0.7 |
Прибыльность проекта | 0.6 |
Качество передачи сигналов | 0.6 |
Отсутствие сбоев и перерывов в работе системы | 0.6 |
Независимость, автономность работы системы | 0.5 |
Составленный перечень критериев получает развитие в методе профиля проекта, где каждый критерий имеет стандартную оценку. Такой анализ позволяет определить, удовлетворяет ли проект потребности рынка, существует ли возможность освоить этот проект, а также выявляет слабые и сильные стороны проекта, его “узкие места” и достоинства, облегчающие его реализацию или предполагающие прибыль в будущем.
Выбор проекта производится с учетом особенностей развертывания системы в Московском регионе: это учет потребительского качества услуг на уровне не ниже оказываемых уже действующими компаниями, возможность перспективного развития и модернизации системы, применение новых более скоростных методов передачи информации.
Топология системы из состава уже действующих в Москве имеет три варианта:
- с одним передатчиком, размещенным, как правило, на Останкинской телебашне;
- с несколькими передатчиками, распределенными по территории;
- с использованием развернутой сети вещательных ОКВ-ЧМ передатчиков радиостанций “Радио-Рокс” и “Европа-плюс”.
Ниже приведены профили проектов по установленным критериям с учетом экспертных оценок.
Таблица 13.
Профиль и экспертная оценка проекта № 1 с расположением передатчика на Останкинской телебашне.
Наименование критерия | Оценка | Значение | Итог | ||||
Совместимость проекта с текущей стратегией | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1.0 | 5.0 |
Стоимость проекта | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1.0 | 4.0 |
Оценка стартовых затрат | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.8 | 4.0 |
Время реализации проекта | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.7 | 2.8 |
Потребность в доп. мощностях | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.7 | 1.4 |
Прибыльность проекта | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.6 | 2.4 |
Качество передачи сигналов | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.6 | 1.8 |
Отсутствие сбоев и перерывов в работе системы | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.6 | 2.4 |
Независимость, автоном-ность работы системы | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0.5 | 2.0 |
Итого | 25.8 |