Реализация предложенной модели оплаты труда позволяет значительно сократить масштабы и диапазон применения различного вида премий, доплат и надбавок или отказаться от них полностью. Это обусловлено тем, что показатели, которые стимулируются в настоящее время премиями, доплатами и надбавками, могут стимулироваться применением системы оплаты труда на основе диапазонов соотношений в оплате труда разного качества, а также тем, что в предложенной модели оплаты труда фонд заработной платы распределяется между работниками практически без остатка, поэтому не будет постоянного источника для выплаты премий, доплат и надбавок.
В виде исключения можно сохранить премирование за разработку, внедрение и освоение новой техники и технологии, а в качестве источника премирования использовать специально созданный фонд, формируемый из средств, полученных от внедрения этих новшеств.
Также к преимуществам предложенной системы можно отнести и то, что она позволяет учесть условия и интенсивность труда, выполнение норм и установленных нормированных заданий, фактически отработанное время и другие условия, используя механизм установления диапазонов соотношений в оплате труда разного качества или применяя поправочные коэффициенты к рассчитанной заработной плате.
Экономически эффективной считается система премирования, при которой экономический эффект – сумма средств, полученная за повышение эффективности хозяйствования в результате выполнения (перевыполнения) установленных показателей премирования – больше либо равен сумме выплаченных премий. Равенство получаемого в организации экономического эффекта от применения системы премирования и выплачиваемой премии может допускаться как исключение и на короткий срок.
Таким образом, экономически эффективной может являться премиальная система, обеспечивающая повышение рентабельности продукции, т.е., соответствующая следующему условию:
, (8)
где Р – прибыль предприятии от основной деятельности;
Сп – себестоимость товарной продукции;
Эпр – экономия, получаемая при применении премиальной системы;
Пр – премия, выплачиваемая работникам за достижение полученной экономии.
Для большей наглядности в табл. 10 приведен пример расчета экономической эффективности на небольшом предприятии.
Таблица 10. Расчет экономической эффективности материального стимулирования
Р, тыс. р. |
Сп, тыс. р. |
Эпр, тыс. р. |
Пр, тыс. р. | |
Январь |
11 050 |
170 000 |
8 500 |
4335,0 |
Февраль |
11 375 |
175 000 |
8 000 |
4080,0 |
Март |
12 320 |
176 000 |
8 500 |
4335,0 |
Апрель |
12 638 |
178 000 |
8 000 |
4080,0 |
Май |
13 320 |
180 000 |
8 250 |
4207,5 |
Июнь |
13 359 |
183 000 |
8 000 |
4080,0 |
Июль |
14 720 |
184 000 |
8 750 |
4462,5 |
Август |
15 200 |
190 000 |
8 000 |
4080,0 |
Сентябрь |
16 320 |
192 000 |
8 750 |
4462,5 |
Октябрь |
16 965 |
195 000 |
9 250 |
4717,5 |
Ноябрь |
17 248 |
196 000 |
8 250 |
4207,5 |
Декабрь |
17 820 |
198 000 |
9 250 |
4717,5 |
Итого |
172 335 |
2 217 000 |
101 500 |
51765,0 |
Σ (Р/Сп) |
0,93 | |||
Σ(Эпр-Пр)/ΣПр |
0,96 |
В данном случае можно сказать, что применяемая на предприятии система премирования является экономически эффективной, т. к. выполняется условие 3.8, т.е. 0,93 < 0,96.
Экономическая эффективность премирования может в значительных размерах (особенно в рыночных условиях) в зависимости от отраслевой специфики предприятия технологической, организационной и экономической характеристики рабочего места.