Активация инновационной деятельности кризисного предприятия
8
Анализ финансовой устойчивости показал, что предприятие является финансово устойчивым и имеет тип устойчивости нормальная, о чём свидетельствуют показатели: Псс
0; Псз
0; Пфи0 (0;1;1).
В таблице 7 была проведена оценка финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 7 – Оценка финансовой устойчивости
|
Наименование показателя |
Предыдущий год |
Отчетный год | ||
|
значение |
балл |
значение |
балл | |
|
Сводный коэф. платежеспособности Ксп |
0,9 |
20 |
1 |
25 |
|
Коэффициент срочной ликвидности Kбл |
1,4 |
16 |
1,5 |
20 |
|
Коэффициент текущей ликвидности Ктл |
2,8 |
18 |
2,4 |
18 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Ксос |
0,18 |
16 |
0,26 |
20 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости Кфу |
0,76 |
17 |
0,73 |
17 |
|
Итого баллов |
87 |
100 | ||
Оценка финансовой устойчивости показала, что предприятие находиться в хорошем финансовом положении, и угроза банкротства не высока.
В таблице 8 проведён анализ темпом изменения показателей: прибыли, выручки и стоимости активов за 2008-2009 год.
Таблица 8 - Расчет темпов изменения показателей
|
Наименование показателя |
Обозна-чение |
Предшествующий период |
Отчетный период |
Темпы изменения |
|
Прибыль |
П |
46903 |
16443 |
-61,94 |
|
Объем реализации продукции |
ОР |
1479751 |
1306761 |
-11,69 |
|
Стоимость активов |
А |
743000 |
761743 |
2,52 |
Анализ таблицы 8 показал, что за рассматриваемые два периода прибыль сократилась 61,94%; выручка сократилась на 11,60%; стоимость активов возросла на 2,52%.
В таблице 9 был проведён анализ эффективности использования основных фондов предприятия.
Таблица 9 – Анализ эффективности использования основных фондов
|
Показатель |
Предшеств. год |
Отчетный год |
Отклонение, % (ст.4/ст.3)х100 |
Прирост (+,-) |
|
Выручка (в сопоставимых ценах) |
1479751 |
1306761 |
88,31 |
- 11,69 |
|
Основные производственные фонды (ОПФ) |
253177 |
234578 |
92,65 |
- 7,35 |
|
Фондоотдача |
5,84 |
5,57 |
95,32 |
4,62 |
|
Соотношение прироста ОПФ в расчете на 1 % прироста продукции |
- |
- |
- |
0,63 |
Анализ основных фондов показал, что они используются неэффективно, так как темп изменения ниже темпа изменения по выручке.
В таблице 10 был проведён анализ использования материальных ресурсов предприятия.
Таблица 10 – Анализ эффективности использования материальных ресурсов
|
Показатель |
Предшеств. год |
Отчетный год |
Отклонение, % (ст.4/ст.3)*100 |
Прирост (+,-) |
|
Выручка (в сопоставимых ценах) |
1479751 |
1306761 |
88,31 |
- 11,69 |
|
Материальные затраты (МЗ), тыс. руб. |
693546,7 |
633409,7 |
91,33 |
- 8,67 |
|
Материалоотдача |
2,13 |
2,06 |
96,71 |
- 3,29 |
|
Соотношение прироста МЗ в расчете на 1% прироста продукции |
- |
- |
- |
0,74 |
Анализ использования материальных ресурсов показал, что их использование является неэффективным, о чём свидетельствует их медленное изменение по сравнению с выручкой, что характеризует деятельность как неэффективную.
Анализ трудовых ресурсов представлен в таблице 11.
Таблица 11 – Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
|
Показатель |
Предшеств. год |
Отчетный год |
Отклонение, % (ст.4/ст.3)*100 |
Прирост (+,-) |
|
Выручка (в сопоставимых ценах) |
1479751 |
1306761 |
88,31 |
- 11,69 |
|
Оплата труда (ОТ), тыс. руб. |
252198,8 |
230330,8 |
91,33 |
- 8,67 |
|
Продукция на 1 руб. оплаты труда, руб. |
5,87 |
5,67 |
96,59 |
- 3,41 |
|
Соотношение прироста ОТ в расчете на 1% прироста продукции |
- |
- |
- |
0,74 |
Скачать реферат