Анализ и оценка эффективности системы управления торговым предприятием
14
Таблица 2.7
Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности ИП Иванова А.А. за 2006 – 2007гг.
|
Показатели |
Ед. изм. |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение (+, -) |
Темп изменения, % |
|
1. Товарооборот |
тыс.руб. |
68046,2 |
76499,1 |
8452,9 |
112,4 |
|
2. Прибыль | |||||
|
сумма |
тыс.руб. |
8033,5 |
13686,9 |
5653,4 |
170,4 |
|
в % к товарообороту |
% |
11,8 |
17,9 |
6,1 |
151,5 |
|
3. Среднегодовая стоимость основных фондов |
тыс.руб. |
6395,0 |
7471,2 |
1076,2 |
116,8 |
|
4. Среднегодовая стоимость оборотных средств |
тыс.руб. |
2308,1 |
3930,7 |
1622,6 |
170,3 |
|
5. Торговая площадь |
20000,0 |
20000,0 |
0,0 |
100,0 | |
|
6. Издержки обращения |
тыс.руб. |
5940,5 |
10778,2 |
4837,7 |
181,4 |
|
В том числе расходы на оплату труда |
тыс.руб. |
4213,8 |
5409,0 |
1195,2 |
128,4 |
|
7. Среднесписочная численность работников |
чел. |
76,0 |
77,0 |
1,0 |
101,3 |
|
8. Производительность труда одного среднесписочного работника |
тыс.руб./чел. |
895,3 |
993,5 |
98,2 |
111,0 |
|
9. Среднегодовая заработная плата |
тыс.руб. |
55,4 |
70,2 |
14,8 |
126,7 |
|
10. Показатель эффективности использования торгового потенциала |
- |
12,94 |
11,29 |
-1,7 |
87,2 |
|
11. Показатель эффективности финансовой деятельности |
- |
1,53 |
2,02 |
0,5 |
132,2 |
|
12. Показатель эффективности трудовой деятельности |
- |
16,15 |
14,14 |
-2,0 |
87,6 |
|
13. Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности |
- |
3,13 |
3,02 |
-0,1 |
96,5 |
|
14. Оборачиваемость оборотных средств |
обороты |
29,48 |
19,46 |
-10,0 |
66,0 |
|
15. Фондоотдача |
тыс.руб. |
10,64 |
10,24 |
-0,4 |
96,2 |
|
16. Затратоотдача |
тыс.руб. |
11,45 |
7,10 |
-4,4 |
62,0 |
Можно сделать вывод, что за анализируемый период произошло снижение эффективности работы предприятия – интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности в отчетном году по сравнению с прошлым годом снизился с 3,13 до 3,02 или на 3,5%, кроме того, так же снизились показатель эффективности использования торгового потенциала и показатель эффективности трудовой деятельности. Рост наблюдается только по показателю эффективности финансовой деятельности. Анализ показал, что по предприятию наблюдается рост как количественных, так и качественных показателей. Поэтому необходимо выяснить, в какой степени прирост товарооборота (он увеличился на 8452,9 тыс. руб., или на 12%) был обеспечен за счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов выступает повышение производительности труда работников предприятия считаем долю прироста товарооборота за счет интенсивных факторов.
Д инт = (98,2*77 + (-0,4)*7471,2)/(8452,9)*2*100% = 27%
Таким образом, прирост розничного товарооборота торгового предприятия всего на 27 % достигнут за счет интенсивных факторов, что нельзя назвать положительным моментом.
Рассчитаем показатель темпа интенсивности развития торгового предприятия в целом.
Тинт = (112,4*66*96)/(151,5*116,8*170,3)*100% = 24%
Можно сделать вывод, что предприятие развивается недостаточно интенсивно. Для комплексной обобщающей оценки уровня экономического развития анализируемого торгового предприятия рассчитаем показатель темпа его экономического роста.
Т эр = 
= 89,3%
Темп экономического роста ООО "Торговый центр" составил 89,3 %, что является достаточно низким показателем для данного предприятия.
Оценка эффективности системы управления ИП Иванова А.А.
Для наиболее успешного внедрения разработанной стратегии необходимо проанализировать коммерческую деятельность торгового предприятия.
Коммерческая работа в торговле представляет собой обширную сферу оперативно-организационной деятельности, направленной на совершение процессов купли-продажи товаров для удовлетворения спроса населения и получение прибыли.
Скачать реферат