Из приведенных расчетов можно сделать выводы о том, что производительность труда увеличилась в 2005року сравнительно с в 2004 году:
в расчете на 1-го работающего на 33,71 тыс. грн. / чел или на 55,24%;
в расчете на 1-го рабочего на 45,24 тыс. грн. / лицо или на 63,84% .
Для оценки влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работника используется следующая модель:
где ГВ - годовая выработка одного работника, грн. / лицо;
Д - количество дней, отработанных одним работником;
Р - средняя длительность рабочего дня, год.;
Ч - часовая выработка одного работника, грн. /особу
Данные для расчета влияния факторов на среднегодовую выработку работников приведены в табл.
Исходные данные для расчета влияния факторов на среднегодовой
выработка рабочих приведенные в таблице 2.6
Таблица 2.6
Расчет влияния факторов на среднегодовой выработка рабочих
Показатели |
в 2005г. |
Абсолютное отклонение |
Темпы роста, % | |
План |
факт | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Производительность труда одного рабочего, грн./чел |
70870 |
116100 |
45230 |
163,82 |
Количество дней, отработанных одним рабочим |
249 |
221 |
-29 |
88,76 |
Длительность рабочего дня, год. |
8 |
7,8 |
-0,2 |
0,98 |
Среднечасовая выработка одного рабочего, грн./чел |
35,57 |
67,35 |
31,78 |
189,34 |
Рассчитаем влияние количества дней, отработанных одним рабочим (∆ГВд):
. ,
(грн. / чел),
.
Влияние средней длительности рабочего дня (∆ГВр):
,
(грн. / чел),
,.
Влияние часовой выработки одного рабочего (∆ГВчв):
(грн. / чел),
,
(грн. / чел),
.
Суммарное влияние факторов составит:
На основе выполненных расчетов можно сделать такие выводы. Два рассмотренных фактора имели негативное влияние на рост среднегодовой выработки, тогда как среднегодовая выработка имела существенное влияние на увеличение среднегодовой выработки на 77,30%.
Является еще одним из важных показателей использования рабочего времени рабочих - трудоемкость.
Общий анализ трудоемкости продукции приведен в табл. 2.7
Таблица 2.7
Анализ трудоемкости продукции
№ п/п |
Показатели |
план |
факт |
Абсолютное отклонение |
Темпы роста, в % |
1 |
Товарная продукция, тыс. грн. |
61948,8 |
101941,70 |
39992,9 |
164,56 |
2 |
Отработано всеми рабочими, чел.-час. |
2530354 |
2885399 |
355045 |
114,03 |
3 |
Удельная трудоемкость на 1 тыс. грн продукции |
40,85 |
28,30 |
-12,55 |
69,28 |
Как свидетельствуют приведенные в табл. 2.7 данные трудоемкость 1 тыс. грн. товарной продукции уменьшилась на 12,55 человеко-часов или на 30,72%.
Оценка влияния изменения объема товарной продукции ( ∆ТРV) рассчитывается следующим образом:
∆ТРV = –,
где ВЧ0 - отработанное время по плану., человеко-часов;
V1; V0 - товарная продукция по плану и по факту, соответственно, тыс. грн.
∆ТРV = – = – 16,02 (людино-годин / тис. грн.),
∆ТРV = - = - 16,02 (человеко-часов / тыс. грн.),
в относительном выражении это значение составляет:
-16,02*100/40,85=-39,22(%)
Влияние изменения отработанного времени (∆ТРвч) определяется за формулой:
∆ТРВЧ = –,
где ВЧ1 - отработанное время по факту, человеко-часов.
∆ТРвч = - = 3,48 (человеко-часов / тыс. грн.),
в относительном выражении эта величина равняется:
3,48*100/37,45=8,52%
В результате действия двух факторов трудоемкость 1 тыс. грн. товарной продукции изменилась на:
-16,02+3,48=12,54 (человеко-часов / тыс. грн.),
-39,22+8,52=-30,7% (%).
Действие двух факторов привело к уменьшению показателя, который исследуется, на 30,70%.
РАЗДЕЛ III. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ
Для повышения конкурентоспособности предприятия предусматривается осуществить в планируемом периоде следующие мероприятия:
в результате внедрения нового технологического процесса снизить трудоемкость на 5%;
заменить часть устаревших станков, на которых работает 15% основных рабочих (производительность станков повысится на 50%);