Предприятие ООО «Сан-Флор» для реализации инвестиционного проекта по расширению производства за счет введения дополнительной линии берёт кредит в банке в размере 1980000 рублей. Процент по кредиту – 23%.
Дополнительный доход от расширения производства будет равен 312561 х 0,1 = 31256 тыс. руб. или 2605 тыс. руб. в месяц
Определим значение NPV для данного проекта:
NPV=å((2605–2371)/1,02t) – 1439 -и за год составит 1035,6 тыс. руб.
Таким образом, через год реализации проекта он окупает себя.
Определим значение IRR для данного проекта.
Значение IRR определяем, приравнивая формулу NPV к нулю и выставляя за неизвестное ставку дисконта.
IRR по данному проекту равно 1,44, что говорит о высоком запасе финансовой прочности.
Для отбора проекта проведем их сравнительную характеристику с использованием рассчитанных показателей эффективности проектов. Для этого составим таблицу 3.15.
Таблица 3.15
Показатель |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Необходимые первоначальные вложения, руб. |
741839 |
1986185 |
IRR |
0.51 |
1.44 |
Срок окупаемости проекта |
1 год 5 месяцев |
1 год |
Как видим, более эффективным является Вариант 2, однако он требует больших первоначальных вложений. При существующем положении предприятия, когда значение Z-счета Альтмана свидетельствует о возможном банкротстве, банк может не предоставить предприятию столь значительный кредит. В этом случае необходимо будет осуществлять реализацию расширения производства по Варианту 1, который является менее доходным, однако требует меньших первоначальных вложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение данной работы необходимо сделать некоторые выводы и обобщения.
Объект анализа – ООО «Санфлор», занимающееся производством метталообрабатывающего оборудования. Для реализации проекта расширения производства создана стабильная команда управления предприятием, способная понимать и реализовывать поставленные задачи. Перед предприятием встали следующие задачи по расширению производства: увеличение объемов производства; увеличение прибыли предприятия; повышение качества и уровня выпускаемой продукции; повышение технического уровня производства
Руководству было предложено 2-а варианта проектов расширения производства, из которых необходимо провести выбор: Вариант 1. Расширение деятельности предприятия в смежной области – открытие на территории предприятия цеха по ремонту оборудования. Вариант 2. Расширение производства отдельных видов продукции через частичную реконструкцию предприятия (отдельные цеха и технологические линии).
По итогам сравнения вариант №2 оказался более эффективным. Такой результат получен благодаря следующим более лучшим характеристикам: срок внедрения мероприятий более короткий; уровень риска более низкий; срок использования более длительный; приведенная величина общей прибыли более высокая.
При этом необходимо отметить, что Вариант №2 требует больших первоначальных затрат, поэтому возможно придется первоначально реализовать проект по Варианту №1 с тем, чтобы улучшить финансовое состояние предприятия и улучшить его показатели в глазах кредиторов.
В целях совершенствования методологии отбора проектов в данном ООО предлагается широкое использование автоматизированных средств разработки и управления проектами.
Приложения
Приложение 1
Баланс на 01.01.2008
Приложение 2
Отчет о прибылях и убытках за 2007 год.
[1] Комаров В. В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика 2007. С. 14.
10 Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.:ИНФРА-М, 2007. С. 41.
[3] Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование / Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 82.
[4] Инвестиции. // Деловой экспресс 2007, № 1 (32), 2007. С. 12.
[5] Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. СПб.: Питер, 2007. С. 132.
[6] Пасс К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. — М.: «Вече», АСТ. 2005. С.327.
[7] Зайко А. Возвращательный момент // Энергия промышленного роста, №3 – 2007.
[8] Доклад Министерства Промышленности и энергетики Российской Федерации «О текущей ситуации развития промышленного производства (январь – июль 2007). М., 2007.