Комплексная оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий по повышению прибыли и рентабельности
В таблице 8 представлены общие финансовые показатели по двум мероприятиям.
Таблица 8
Технико-экономические показатели эффективности проекта
№ п/п |
Наименование показателя |
Един. измер. |
До |
1 |
2 |
После |
Изменения | |
+/- |
% | |||||||
1 |
Выручка (без НДС) |
т. р. |
6007 |
360 |
300 |
6667 |
660 |
10 |
2 |
Себестоимость |
т. р. |
4559,3 |
25,5 |
172 |
4756,8 |
197,5 |
4,2 |
3 |
Стоимость основных производственных фондов |
т. р. |
48,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
Численность работающих |
Чел. |
12 |
- |
- |
12 |
- |
- |
5 |
Фонд оплаты труда |
т. р. |
737,28 |
20,5 |
- |
757,8 |
20,5 |
2,7 |
6 |
Производительность труда (с.1/c.4) |
т. р. /чел |
500,6 |
30 |
25 |
555,6 |
55 |
9,9 |
7 |
Средняя заработная плата (с.5/с.4) |
т. р. /чел |
61,4 |
1,7 |
- |
63,1 |
1,7 |
2,7 |
8 |
Балансовая прибыль (с.1 – с.2) |
т. р. |
1447,7 |
334,5 |
128 |
1910,2 |
462,5 |
24,2 |
10 |
Фондоотдача (с.1/с.3) |
Руб |
124,1 |
7,4 |
6,2 |
137,7 |
13,6 |
10 |
11 |
Рентабельность продукции (прибыль на рубль затрат)(с.8/с.2)х100 |
% |
31,8 |
7,1 |
1,5 |
40,4 |
8,6 |
Х |
12 |
Рентабельность продаж (с.8/c1)х100% |
% |
24,1 |
3,9 |
0,9 |
28,9 |
4,8 |
Х |
Данные, приведенные в таблице 8, позволяют сделать следующие выводы:
1. первое мероприятие дало рост показателей рентабельности продукции на 7% и рентабельности продаж на 3,9%. Положительно на эффективность работы предприятия повлияло увеличение выручки на 360 т.р., что повысило показатели балансовая прибыль на 334,5, фондоотдача на 7,4т.р., производительность труда на 30т.р., фондоотдача – 7,4т.р. Рост показателей себестоимость продукции на 25,5 т.р., фот – 20,5т.р., средняя заработная плата – 1,7 т.р., конечно снижает показатели результативности, но без затрат невозможно увеличить прибыль.
2. второе мероприятие дало рост показателей рентабельности продукции на 1,5% и рентабельности продаж на 0,9%. Положительно на эффективность работы предприятия повлияло увеличение выручки на 300 т.р., что повысило показатели балансовая прибыль на 128т.р., производительность труда на 25т.р., фондоотдача – 7,4т.р. Рост показателей себестоимость продукции на 172 т.р., самое большое значение этого показателя среди трех предложенных мероприятий.
Проведем расчет показателей эффективности проекта:
Экономический эффект
NPV= 660/(1+0,17)-197,5=366,6
Внутренняя норма доходности
Для определения внутренней нормы доходности возьмем барьерную ставку минимума за 17 %, а максимальную ставку 30%
IRR= 17+(30-17)*660/(1+0,17)-197,5/(660/(1+0,17)-197,5-660/(1+0,3)-197,5)= 30*366,6/(366,6-310,2)=10998/56,4=195
Индекс рентабельности
PI= доход/вложения=660/197,5=3,3
Срок окупаемости проекта= первоначальные инвстиции/ежегодный доход=197,5/660 =0,3 года, или за 4 месяца.
Как видно из рассчитанных показателей, данные мероприятия являются эффективными.
Заключение
Эксплуатационные испытания и закрытие контракта являются основными этапами завершения проекта, в процессе которых устанавливается соответствие решений, принятых заказчиком при разработке концепции проекта, результатом, полученным при его реализации, а также производятся окончательные расчеты с исполнителем (подрядчиком).
Выход из проекта является вынужденным, но необходимым решением в условиях снижения эффективности реализации проекта, в том числе по показателям продолжительности строительства, роста цен на основные строительные материалы, повышения стоимости выполнения строительно-монтажных работ, роста расходов на оплату труда, повышения роста конкуренции в отрасли и спада экономической активности в отрасли, в которой реализуется инвестиционный проект; возрастания объемов заемных инвестиционных ресурсов, повышения ставки процента за кредит в связи с изменением конъюнктуры рынка, недостаточно обоснованного выбора подрядчиков для реализации проекта, ужесточения системы налогообложения и пр. Основным критерием для принятия решения по выходу из проекта должен служить ожидаемый уровень доходности в изменившихся условиях его реализации.
Что касается практической части данной курсовой работы то можно сделать следующие выводы:
Проведенный в работе анализ формирования прибыли и уровня рентабельности ООО «Юма» позволил выявить ряд проблемных аспектов:
-анализ деятельности ООО «Юма» в 2007-2008 гг. показал, что в целом предприятие работало эффективно, в 2008г. произошло увеличение балансовой прибыли на 3,8 %, выручка от реализации увеличилась на 3,9 %, при увеличении себестоимости на 3,8 %, рентабельность производства увеличилась на 0,1 %;
-анализ возможностей увеличения объема продаж ООО «Юма» позволяет сделать вывод, что целесообразно провести мероприятия, направленные на увеличение прибыли, такие как: