Уровень образования влияет на количество единиц обслуживаемой техники, на выполнение норм выработки. Одновременно возрастает и среднемесячная заработная плата рабочего.
Существует определённая зависимость между уровнем образования и квалификацией работника. Уровень и продолжительность общего и профессионального образования и обучения, стаж практической работы и накопленный производственный опыт являются основными моментами, определяющими квалификацию работника.
Рабочие со средним образованием проходят «квалификационную лестницу» за 8 лет, с образованием до 8 классов – 11 лет. Рабочие, получившие профессиональную подготовку в профессионально-технических училищах и средних специальных учебных заведениях, сокращают сроки выхода на высший уровень квалификации. Рассмотрим образовательную структуру рабочих кадров исследуемого предприятия.
Таблица 2.4
Образовательная структура рабочих кадров Гомельского станкостроительного завода им. С. М. Кирова 1995 –1997 г. г. (в % к общей численности).
Уровень образования |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
1997 г. к 1995 г. (+, –) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Высшее образование |
1,8 |
1,8 |
1,7 |
–0,1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднее специальное |
10,3 |
10,4 |
10,4 |
+0,1 |
Среднее и неполное среднее |
87,9 |
87,8 |
87,9 |
0 |
Судя по данным, проведённым в таблице 2.4., уровень образования рабочих кадров на заводе в течении трёх анализирующих лет практически не изменился.
Изобразим образовательную структуру рабочих кадров Гомельского станкостроительного завода им. С. М. Кирова в 1997 году в виде диаграммы (Рис. 2.4.)
Большую долю представляют рабочие со средним и неполным средним образованием. Отсюда вытекает проблема более длительного промежутка времени для выхода рабочих на более высокий уровень квалификации.
Существует взаимосвязь образования и текучести рабочих кадров. Наблюдается тенденция сокращения размеров текучести с повышением образовательного ценза. По мере роста уровня общего образования изменяются мотивы текучести рабочих кадров.
Для характеристики движения рабочей силы рассчитаем и анализируем динамику следующих показателей:
ü коэффициент оборота по приёму рабочих;
ü коэффициент оборота по выбытию рабочих.
Характеристика движения рабочих кадров по коэффициентам оборота не раскрывает причин выбытия. Поэтому движение рабочей силы следует анализировать ещё и с точки зрения текучести, которая характеризует уровень организации труда и быта рабочих кадров предприятия. Она характеризуется коэффициентом текучести.
Выявление причин текучести позволяет разрабатывать мероприятия по их устранению и осуществлять контроль за их проведением.
Таблица 2.5
Анализ движения рабочих кадров на Гомельском станкостроительном заводе им. С. М. Кирова за 1995 – 1997 г. г.
№ |
показатели |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
1997 г. в % к 1995 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Состояло по списку на начало года |
1526 |
1256 |
962 |
63,2 |
2 |
принято |
70 |
112 |
302 |
431,0 |
3 |
выбыло |
405 |
349 |
239 |
59,4 |
В том числе: | |||||
3.1. неинтересная работа |
53 |
49 |
31 |
58,6 | |
3.2. переезд на другое предприятие |
19 |
9 |
4 |
21,2 | |
3.3. неудовлетворительная заработная плата |
206 |
128 |
152 |
73,5 | |
3.4. нарушение трудовой дисциплины |
45 |
39 |
26 |
57,5 | |
3.5. по сокращению штатов |
82 |
124 |
26 |
31,2 | |
4 |
Состояние по списку на конец года |
1256 |
962 |
1003 |
79,0 |
5 |
Среднесписочная численность рабочих кадров |
1391 |
1109 |
982 |
70,5 |
6 |
Коэффициент оборота по приёму стр2:стр5 |
0,05 |
0,1 |
0,3 |
– |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Коэффициент оборота по выбытию стр3:стр5 |
0,23 |
0,2 |
0,22 |
– |
8 |
Коэффициент текучести Стр3.1+3.2+3.3+3.4 Стр5 |
0,29 |
031 |
0,24 |
– |