Анализ применения нейролингвистического программирования в практике управления

Также проверялось соответствие методов НЛП тем методам психотерапии, на которых они основаны. Совсем нетрудно догадаться, что это соответствие не подтвердилось.

Плохими для НЛП оказались результаты исследования модальностей восприятия. В ходе него выявились взаимные корреляции поведения субъекта в разных модальностях. Это означает крушение основ НЛП – рассмотрение поведения любого человека с точки зрения модальностей восприятия.

Проверялась и надежность НЛП, результаты данного эксперимента также не радуют создателей.

НЛП в ответ заявляет о том, что создание методов никогда не предполагало их проверки, что НЛП проверяется в жизни. Тогда о какой научности этого подхода вообще можно говорить?

Вот некоторые различия, согласно которым НЛП нельзя считать именно наукой:

Социальная психология очень четко определяет свой предмет, она опирается на эмпиризм, сбор и анализ данных, включающий математико-статистическую обработку всех результатов. НЛП предпочитает интуитивный и достаточно философский подход в изучении поведения любого человека.

Социальные психологи-теоретики состоят в едином научном сообществе, а любое открытие в социальной психологии обязательно должно быть научно доказано и рассмотрено критериям оценки открытий. НЛП имеет собственную сеть специалистов и собственный грамотный порядок сертификации.

Еще одна важная группа оппонентов cчитает НЛП бездейственным. Они полагают, что НЛП – это хорошо раскрученная торговая марка, приносящая немалый доход. Это, крайность, хотя доля правды есть. Но тогда стоит обвинить всех продавцов. Разве, психоаналитики, растягивающие курсы на годы и берущие за один сеанс крупные суммы, извлекают из этого процесса хорошую прибыль не сознательно?

Важно помнить, недостатки есть у любой теории. Главное для тех, кто уже решился взаимодействовать с НЛП– найти «золотую середину» – те методы, эффективность которых уже подтверждена психологическими теориями.

В течение очень многих лет проводились исследования НЛП в ходе которых было достоверно установлено, что НЛП практические не имеет положительных результатов.

То, что касается понимания неврологии и восприятия в НЛП, то они ошибочны. Вместо того, чтобы опираться на научную теорию, НЛП основывается на очень устарелых метафорах функционирования человеческого головного мозга, к чему примешиваются ошибки. Нет доказательств в пользу предположений НЛП, и в пользу эффективности НЛП.

В 1988 году в объявлении Национального Комитета США повествовалось, что «Индивидуально и в группе, научные исследования НЛП не могут обеспечить эмпирическую основу для поддержки НЛП гипотез, и эффективности методов. Комитет совсем не может рекомендовать использование именно таких техник». В дополнение ко всему, Эдгар Джонсон, технический директор, руководящий проектом по НЛП, утверждал, именно что «Большинство данных указывают именно на то, что НЛП совсем не работает». [5]

НЛП не в состоянии привести доказательства в пользу моделей и их эффективности. Личное мнение о НЛП у Д. Моргана: «методы НЛП очень уклончивы и вызывают большие сомнения».

Предполагаемая связь именно между направлением любого движения глаз и предпочитаемыми системами непосредственного восприятия не соответствует результатам, которые получены в ходе научных исследований НЛП.

НЛП совсем, научно не обосновано и потому считается не подходящим для дальнейших исследований. Из-за того, что многие люди разочаровались в нем, упоминания о НЛП в журналах и книгах сегодня становится все реже. Именно таким образом, НЛП не прошло испытание долгим временем. В настоящее время в США НЛП коротко упоминается в теоретических исследованиях по бизнесу.

Существует объяснение того, почему именно некоторые люди считают, что методы НЛП являются эффективными. Это может объясняться эффектом плацебо, социальным давлением, чем главным лечением и искажением фактов путем изменения всех представлений, изменением ценности в течении процессе лечения и переоценивая успех, игнорируя, преуменьшая или объясняя все неудачи.

Подведем итог вышеизложенному:

- Теория НЛП говорит о совершенности применяемых методов;

- НЛП применяется практически во всех сферах бизнеса;

- Экспериментально положительное влияние НЛП доказано не во вех случаях;

- Действие НЛП опровергнуто научными методами;

- Есть вероятность того, что действие НЛП имеет негативный эффект.

Заключение

В данной работе рассмотрено применение НЛП в практике управление. Выяснилось, что НЛП широко применяется, существует множество практических пособий, помогающих правильно использовать методы НЛП. В некоторых отдельных случаях НЛП действительно помогает. Однако, некоторые аспекты обнаружили свою крайнюю неэффективность. Доказана ненаучность методов НЛП, оппонентов у НЛП становится все больше и больше. Рассуждая в этом ключе, автор приходит к выводу, что нельзя на полном серьезе воспринимать НЛП и внедрять методы НЛП в практику управления.

НЛП – это не наука, а значит это лженаука.

Лженауке присущи определенные заблуждения и отличительные черты. Они могут быть следующими:

- Использование «туманной» терминологии, которая понятна не всем. То есть придумывание новых своих терминов.

- - Отсутствие взаимосвязи между отдельными положениями.

- Переоценка значения несистематизированных свидетельств и примеров.

- Злоупотребление сфабрикованными гипотезами и искаженным принципом «бремя доказательств», чтобы защититься от обвинений в фальсификации.

- Главенство практики подтверждения, а не опровержения (например, задаваться вопросом «как?», а не «почему?»).

- Искажение принципа «бремени доказательства» (уже не сторонники НЛП, а его противники, ученые, должны в первую очередь доказать свою правоту).

Но все-таки, вопрос остается очень спорным, потому как случаи положительного влияния НЛП существуют.

Основные выводы:

- НЛП эффективен только в отдельных случаях;

- Существует огромное количество противников НЛП, и в основном, это ученые;

- Необходимо дальнейшее изучение НЛП, экспериментальная проверка.

[1] Андреас К, Андреас С. Измените свое мышление и воспользуйтесь результатами. Новейшие субмодальные вмешательства НЛП. – СПб.: Ювента, 2002. С 68.

[2] Люис Б., Пуселик Ф. Магия нейролингвистического программирования без тайн : пер. с англ. Спб.: «Петербург - ХХI век», 2002.С. 79.

[3] Тиунов С. Нейролингвистическое программирование: поиск оптимума М., 2001. С 112.

[4] Люис Б., Пуселик Ф. Магия нейролингвистического программирования без тайн : пер. с англ. Спб.: «Петербург - ХХI век», 2002. С. 89.

[5] Тиунов С. Нейролингвистическое программирование: поиск оптимума М., 2001. С. 59.

 Скачать реферат