Управление имуществом предприятия и источниками его финансирования
3
капитал и резервы увеличились на 81000 у.е. (44487- 44406=81);
долгосрочные пассивы выросли на 907000 у.е. (1049- 142=907);
краткосрочные кредиты банков, отраженные в балансе на начало периода, по состоянию на конец периода погашенных, поэтому всю их начальную величину можно рассматривать как уменьшение источников средств на 320000 у.е.;
кредиторская задолженность снизилась с 1467000 у.е. до 1363000 у.е., то есть на 104000 у.е.
Другие краткосрочные пассивы, являющиееся по существу фондами и резервами предприятия, уменьшились:
расчеты по дивидендам- с 1004000 у.е. до 793000 у.е., то есть на 211000 у.е. ;
доходы будущих периодов- на 6000 у.е. ;
фонды потребления - с167000 у.е. до 155000 у.е. ,то есть на 12000 у.е.
В составе внеоборотных активов произошли следующие изменения: основные средства снизились с 43106000 у.е. до 41833000 у.е., то есть на 1273000 у.е.;
нематериальные активы увеличились на 16000 у.е. (18- 2=16);
долгосрочные финансовые вложения сократились с 105000 у.е. до 95000 у.е., то есть на 10000 у.е.
Таков полный перечень факторов, обеспечивавших прирост оборотных активов и состоящих из сумм изменения всех других статей баланса.
Оценим теперь структуру этих факторов, то есть меру положительного и отрицательного влияния каждого из них на прирост оборотный активов. Такая оценка позволит ответить на вопрос, можно ли считать увеличение мобильности имущества предприятия случайным или это постоянно действующая тенденция.
Оценка состава и структура факторов прироста оборотных активов
|
Показатели |
У.е. |
В % к приросту |
| 1 | 2 | 3 |
|
I. Прирост | 1602 | 100 |
|
II. Факторы (увеличивающие “+”, уменьшающие “-”) | ||
|
1. Прирост капитала резервов | +81 | +5,0 |
|
2. Прирост долгосрочных пассивов | +908 | +56,7 |
|
3. Уменьшение краткосрочных займов | -320 | -20,0 |
|
4. Уменьшение кредиторской задолженности | -104 | -6,5 |
|
5. Уменьшение расчетов по дивидентам | -211 | -13,2 |
|
6. Уменьшение доходов будущих периодов | -6 | -0,4 |
|
7. Уменьшение фондов потребления | -12 | -0,7 |
|
8. Уменьшение основных средств | -1273 | +79,5 |
|
9. Уменьшение нематериальных активов |
-16 |
-1,0 |
|
10. Уменьшение долгосрочных финансовых вложений |
+10 |
+0,6 |
|
Итого |
+1602 |
Таким образом, решающим фактором прироста оборотных активов явились уменьшение основных средств и увеличение долгосрочныхспользует заемный капитал, повышая мобильность активов с его помощью. Однако в этом случае пассивов.
Такие факторы едва можно трактовать однозначно. Если бы, допустим, главным фактором оказалось увеличение капитала и резервов, мы сделали бы вывод, что финансовое состояние предприятия улучшилось и повышение мобильности имущества обеспечивается собственными источниками средств. Если бы основным фактором прироста оборотных активов был рост краткосрочных заемных средств, можно было бы предположить, что предпиятие эффективно нужен был бы ответ на вопрос, может ли постоянно заемный капитал обеспечивать прирост оборотных активов, каков характер заемного капитала, каковы условия и сроки погашения кредитов или кредиторской задолженности; нконец, целесообразно использовать заемный капитал в таких размерах.
На нашем предприятии совершенно иная картина. Если бы оно не понизило стоимость своих основных средств, прироста оборотных активов в таком размере, в каком он сложился фактически, не было бы. Значит, важно понять, почему уменьшилась стоимость основных средств: либо предприятие сделало их переоценку, либо списание, либо реализовало часть их. В последнем случае представляет интерес, не уменьшила ли реализация основных средств прроизводственный потенциал предприятия, не повлечет ли она за собой снижение объемов продаж. Если нет, то фактор уменьшения основных средств с финансовой точки зрения можно считать положительным.
Другой фактор - прирост долгосрочных пассивов - также требует более продолжительного рассмотрения. Если это долгосрочные кредиты банков, то можно оценить их как надежный источник покрытия стоимости имущества. Однако в нашем случае до срочные пассивы увеличились за счет роста задолженности по арендной плате. Следовательно, расчитывать на такой источник как на длительный фактор прироста оборотных активов едва ли будет правильно.
В целом, с учетом изложенных аспектов можно сделать следующий вывод. Если данное предприятие поставило себе цель повысить мобильность своего имущества, не нарушая структуру и стоимости внеоборотных активов, То необходимо либо увеличить собственный капитал, либопривлечь кредиты банков (в рассматриваемом случае не имеет значение долгосрочные или краткосрочные кредиты). Рост кредиторсой заемности в качестве заемных источников средств- надежный способ достижения названной цели в силу самого характера кредиторской задолженности, которая может быть востребована в сроки, не устраивающие предприятие.
Скачать реферат