Таким образом, «МегаСпейс» по ассортименту холодильников несколько уступает своим конкурентам и по количеству предлагаемых позиций, и по количеству представленных компанией брендов. К тому же средняя цена на холодильники, предлагаемые компанией «МегаСпейс» несколько выше, чем средние цены других компаний-конкурентов. Это достигается за счет того, что у конкурентов в большем количестве предлагаются недорогие марки холодильников российского и белорусского производителя («Evgo», «Свияга»). Зато «МегаСпейс» имеет наименьшую минимальную цену из всех конкурирующих фирм.
Следовательно, можно рекомендовать компании «МегаСпейс» расширить ассортимент холодильников, а также увеличить долю недорогих холодильников в общем ассортименте или же несколько снизить цены, так как средняя цена на холодильники, предлагаемые компанией «МегаСпейс», – наивысшая среди конкурентов. Это позволило бы охватить такой сегмент как «люди с достатком ниже среднего». Кроме того, необходимо наладить прямые контакты с производителями марок, которые не предлагает не один конкурент. Это увеличит долю несовпадающего ассортимента, а прямые поставки позволят установить невысокие цены, что в конечном итоге позволит охватить больший сегмент рынка.
По ассортименту же предлагаемых стиральных машин лидирующее место занимает компания «В-Лазер», что обусловлено достаточно широким ассортиментом. Однако компания «МегаСпейс» обладает наибольшей долей несовпадающего ассортимента. Это с учетом насыщенности рынка крупных бытовых товаров г. Комсомольска-на-Амуре дает большой плюс компании «МегаСпейс», так как она может предложить клиенту в широком ассортименте марки стиральных машин, которые не представлены у других фирм-конкурентов.
Исходя из анализа, проведенного выше можно сделать выводы, что компания «МегаСпейс» немного проигрывает своим конкурентам, занимая прочное положение на зрелом рынке. «Айсберг» и «В-Лазер» занимают соответственно заметное и сильное положение. Таким образом, используя матрицу ADL/LC, сделаем окончательный вывод о положении конкурирующих компаний с учетом стадии развития рынка (см. рис. 2.19).
Стадия жизненного цикла отрасли |
Слабое |
Прочное |
Заметное |
Сильное |
Ведущее | |
Рождение | ||||||
Развитие | ||||||
Зрелость |
МЕГАСПЕЙС | АЙСБЕРГ | В-ЛАЗЕР | |||
Старение | ||||||
Относительное положение на рынке |
Рисунок 2.19 – Стратегическое позиционирование конкурентов на рынке крупной бытовой техники г. Комсомольска-на-Амуре
Согласно теории Артура Д. Литлла, для компаний занимающих прочное положение на зрелом рынке естественное развитие может быть осуществлено через следующие стратегии:
1. Обратная интеграция
2. Развитие бизнеса за рубежом
3. Развитие производственных мощностей за рубежом
4. Экспорт той же продукции
5. Прямая интеграция
6. Лицензирование за рубежом
7. Методы и функции эффективности
8. Новые продукты/те же рынки
9. Те же продукты/новые рынки
10. Те же продукты/те же рынки
Учитывая предложенные стратегии, остановимся на повышении конкурентоспособности при помощи стратегии «Новые продукты/те же рынки», для чего можно использовать успешный опыт внедрения модели франчайзинга, уже опробованный на примере торговой марки «LG».
SPACE-метод позволяет определить стратегическое положение предприятия, оценить в целом привлекательность сферы деятельности предприятия, а также способность его конкурировать на рынках. Для этого необходимо оценить влияние 4 групп внутренних и внешних факторов на деятельность предприятия (см. табл. 2.10). Для оценки влияния указанных факторов использовалась 100-бальная шкала оценок. При этом 0 соответствовал минимальному влиянию того или иного фактора, а 100 – максимальному.
Таблица 2.10 – Оценка факторов влияния SPACE-методом
Факторы | Оценка (баллы) |
Факторы стабильности обстановки (ES) | |
1 Технологические изменения | 67 |
2 Изменчивость спроса | 72 |
3 Диапазон цен конкурирующих продуктов | 75 |
4 Препятствия для доступа на рынок | 44 |
5 Давление конкурентов | 63 |
6 Ценовая эластичность спроса | 65 |
Средняя оценка | 64,33 |
Факторы промышленного потенциала (IS) | |
1 Уровень технологии | 82 |
2 Потенциал роста производства | 74 |
3 Степень использования ресурсов | 65 |
4 Легкость доступа на рынок | 56 |
Средняя оценка | 69,25 |
Факторы конкурентных преимуществ (СА) | |
1 Качество продукции | 82 |
2 Этапы жизненного цикла товара | 63 |
3 Цикл замещения продукта | 36 |
4 Лояльность покупателей | 73 |
5 Степень использования конкурентных преимуществ | 62 |
Средняя оценка | 63,20 |
Факторы финансового потенциала (FS) | |
1 Ликвидность | 85 |
2 Денежный поток | 68 |
3 Легкость ухода с рынка | 55 |
4 Риск предприятия | 77 |
Средняя оценка | 71,25 |