Статистическое изучение эффективности использования основных средств

2,054 ∙ 5850 + 2,309 ∙ 5250 2,054 ∙ 5600 + 2,309 ∙ 5250 24138,15

IFф(а)= 5850 + 5250 5600 + 5250 = 11100

23624,65 2,175

10850 = 2,177 = 0,999 или 99,9%

В результате структурных изменений средняя фондоотдача в отчетном периоде по АО уменьшилась на 0,1%, также ее активной части на 0,1%.

8. Определим по каждому предприятию влияние изменений фондоотдачи и величины (по стоимости) опф на прирост продукции.

В относительных величинах, IQ = IF ∙IФ или Q1 : Q0:

по предприятию А: 13800 : 11500 = 1,200

по предприятию Б: 12000 : 12120 = 0,990

по АО в целом: (13800 + 12000) : (11500 + 12120) = 25800 : 23620 = 1,092

В абсолютных величинах, ∆Q = Q1 – Q0 = (F1 – F0) Ф1 + (Ф1 – Ф0) F0:

по предприятию А, тыс. руб.: 13800 – 11500 = (1,605 – 1,420) 8600 + (8600 – 8100) 1,420 Þ 2300 = 1590 + 710

от активной части: (2,3590 – 2,0536) 5850 + (5850 – 5600) 2,054 = 1787 + 513

по предприятию Б, тыс. руб.: 12000 – 12120 = (1,4634 – 1,4691) 8200 + (8200 – 8250) 1,469 Þ – 120 = – 47 – 73

от активной части: (2,2857 – 2,3086) 5250 + (5250 – 5250) 2,309 = – 120 – 0

по АО в целом, тыс. руб.: 13800 + 12000 – 11500 –12120 = (1,5357 – 1,4446) · 16800 + (16800 - 16350) 1,445 Þ 2180 = 1530 + 650

от активной части: (2,3243 – 2,17696) 11100 + (11100 - 10850) 2,177 = 1636 + 544

Таким образом, увеличение объема выпуска продукции составило:

по предприятию А: увеличение выпуска продукции на 20% или 2300 тыс. руб. было обусловлено увеличением фондоотдачи на 13% (18,5 коп.) или 1590 тыс. руб., и увеличением опф на 6,2%, что привело к росту выпуска продукции на 710 тыс. руб., при этом от активной части 14,8% (30,5 коп.) – 1787 тыс. руб., 4,5% - 513 тыс. руб. соответственно.

по предприятию Б: произошло уменьшение выпуска продукции на 1% или 120 тыс. руб., фондоотдачи на 0,4% (0,6 коп.) или 47 тыс. руб., а уменьшение опф на 0,6% уменьшило выпуск продукции на 73 тыс. руб., при этом активной части 1% (2,3 коп.) – или 120 тыс. руб., структура же активной части осталась без изменений.

по АО в целом: в среднем увеличениевыпуска продукции на 9,2% или 2180 тыс. руб., вызвано увеличением фондоотдачи в среднем на 6,3% (9,1 коп.) или 1530 тыс. руб., а увеличение опф на 2,8% привело к росту выпуска продукции на 650 тыс. руб., при этом от активной части 6,8% (14,7 коп.) – 1636 тыс. руб.; 2,3% - 544 тыс. руб. соответственно.

Экономия капитальных затрат на создание опф за счет их лучшего использования составит ∆Ф(E) = (ФЕ1 – ФЕ0) Q1[9, 165]:

по предприятию А: ∆Ф(E) = (0,6232 – 0,7044) 13800 = – 1121 тыс. руб.;

∆Ф(Eа) = (0,4239 – 0,4870) 13800 = – 871 тыс. руб.;

по предприятию Б: ∆Ф(E) = (0,6833 – 0,6807) 12000 = 31 тыс. руб.;

∆Ф(Eа) = (0,4375 – 0,4332) 12000 = 52 тыс. руб.;

по АО в целом: ∆Ф(E) = (0,6512 – 0,6922) 25800 = – 1058 тыс. руб.;

∆Ф(Eа) = (0,4302 – 0,4594) 25800 = – 753 тыс. руб.;

а дополнительная потребность в основных фондах вследствие увеличения объема продукции составила ∆Ф(Q) = ФЕ0 (Q1– Q0):

по предприятию А: ∆Ф(Q) = 0,7044 (13800 – 11500) = 1620 тыс. руб.;

∆Ф(Qа) = 0,4870 (13800 – 11500) = 1120 тыс. руб.;

по предприятию Б: ∆Ф(Q) = 0,6807 (12000 – 12120) = – 82 тыс. руб.;

∆Ф(Qа) = 0,4332 (12000 – 12120) = – 52 тыс. руб.;

по АО в целом: ∆Ф(Q) = 0,6922 (25800 – 23620) = 1509 тыс. руб.;

∆Ф(Qа) = 0,4594 (25800 – 23620) = 1002 тыс. руб.

В результате увеличения объема продукции стоимость основных фондов (при базовом уровне фондоемкости) должна была бы возрасти:

по предприятию А на 1620 тыс. руб., (1120 тыс. руб. активной части);

по предприятию Б уменьшиться на 82 тыс. руб. (52 тыс. руб. активной части);

по АО в целом 1509 тыс. руб. (1002 тыс. руб. активной части);

однако вследствие снижения фондоемкости (увеличения фондоотдачи) единицы продукции потребность в опф уменьшилась:

по предприятию А на 1121 тыс. руб., (871 тыс. руб. активной части);

по предприятию Б увеличилась на 31 тыс. руб. (52 тыс. руб. активной части);

по АО в целом 1058 тыс. руб. (753 тыс. руб. активной части).

В итоге средняя годовая стоимость опф возросла в отчетном периоде только:

по предприятию А на 500 тыс. руб., (250 тыс. руб. активной части);

по предприятию Б уменьшилась на 50 тыс. руб.;

по АО в целом 450 тыс. руб. (250 тыс. руб. активной части).

Делая общий вывод следует отметить, что на предприятие А произошло одновременное увеличение как опф, так и фондоотдачи, что говорит о целесообразности увеличения и эффективности их использования, так около 69% прироста продукции (1590 : 2300 = 0,691 или 69,1%) обусловлено улучшением использования опф (коло 78% ее активной части). Предприятию Б необходимо произвести модернизацию основных фондов и выявить причины снижения фондоотдачи, так как снижение выпуска продукции на 39% (47 : 120 = 0,392 или 39,2%) вызвана неэффективным их использованием, при этом на 100% от активной части опф. В целом же по АО можно отметить хорошие результаты по увеличению и использования опф, в среднем прирост продукции обусловлен улучшением использования опф на 70% (1530 : 2180 = 0,702 или 70,2%), их активной части 75%, при этом каждый рубль средств, вложенных в прирост основных фондов, дал увеличение объема продукции более чем на 4,8 руб. (2180 : 450 = 4,84)

Частные показатели

Поскольку не все виды основных фондов в равной степени участвуют в производстве продукции, то немаловажно изучение использования их активной части (машин и оборудования), что позволяют сделать частные показатели.

 Скачать реферат