Анализ таблицы 2.8 показывает, что затраты на производство увеличились на 313851 тыс.руб., что было обусловлено прежде всего увеличением расходов на оплату труда (на 781355 тыс.руб. или на 2,38 %), отчислений на социальные нужды (на 154802 тыс.руб. или на 0,44%), амортизации основных фондов (на 398933 тыс.руб. или на 1,28%), а также прочих затрат (на 520543 тыс.руб. или на 1,64%).
В связи с инфляцией абсолютные отклонения не дают полного представления о динамике элементов затрат, что, в свою очередь, делают относительные показатели. Удельный вес расходов на оплату труда вырос на 2,438% и составил 17,75%. Также произошло увеличение удельного веса отчислений (на 0,44%) и амортизации основных фондов (на 1,28%). Незначительно (с 5,27 до 6,91%) увеличилась доля прочих затрат.
Анализ себестоимости продукции по калькуляционным статьям
Постатейное отражение затрат в плане, учете, отчетности раскрывает их целевое назначение и связь с технологическим процессом. Эта группировка используется для определения затрат по отдельным видам вырабатываемой продукции и месту возникновения расходов.
При анализе себестоимости продукции по калькуляционным статьям, в первую очередь, необходимо определить удельный вес отдельных статей затрат в полной себестоимости.
Показатели таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что значительную долю затрат в 2002–2003 годах составили материальные затраты. В 2003 году они занимают 61,64%, и их доля уменьшилась на 6,58% по сравнению с предыдущим годом. Следует отметить, что увеличилась доля затрат на энергию (на 0,11%), расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (на 0,20%), доля налогов от заработной платы (на 0,05%), а также доля коммерческих расходов в полной себестоимости. Следует отметить, что снизилась доля внутрифабричной себестоимости, что связано с увеличением расходов на рекламу с целью увеличения объема продаж, поиска новых потребителей продукции. То есть все большее внимание уделяется маркетинговой политике. На ОАО «Элема» в 2003 году не производились затраты по статье «Услуги производственного характера».
Таблица 2.9- Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции
Статьи затрат |
2002г |
2003г |
Отклонения | |||
сумма, тыс. руб. |
удел. вес,% |
сумма, тыс. руб |
удельн. вес,% |
сумма, тыс. руб |
удельн. вес,% | |
Материалы |
20745821 |
68,22 |
18946571 |
61,64 |
- 1799250 |
- 6,58 |
Энергия |
226804 |
0,75 |
265558 |
0,86 |
+ 38754 |
+0,11 |
Заработная плата |
2816366 |
9,26 |
3216033 |
10,46 |
+ 399667 |
+ 1,2 |
Налоги от заработной платы |
1492500 |
4,91 |
1523211 |
4,96 |
+30711 |
+0,05 |
РСЭО |
360161 |
1,18 |
424281 |
1,38 |
+64120 |
+0,20 |
Общепроизводствен- ные расхода |
2009181 |
6,61 |
2382088 |
7,75 |
+372907 |
+1,14 |
Общехозяйственные расходы |
2261845 |
7,44 |
3328463 |
10,83 |
+1066618 |
+3,39 |
Услуги производст- венного характера |
3836 |
0,61 |
– |
– |
- 3836 |
- 0,01 |
Потери от брака |
4008 |
0,01 |
6387 |
0,02 |
+ 2379 |
+ 0,01 |
Внутрифабричная себестоимость |
29920522 |
98,39 |
30092592 |
97,89 |
+172070 |
- 0,5 |
Коммерческие расхо- ды |
489895 |
1,61 |
647123 |
2,11 |
+ 157228 |
+ 0,5 |
Полная себестоимость |
30410417 |
100 |
30739714 |
100 |
+ 329297 |
– |
Из таблицы 2.9 следует, что важным фактором снижения себестоимости продукции на ОАО «Элема» является сокращение общехозяйственных расходов, которые увеличились в 2003 году на 3,39% и составили 10,83%.
Проанализировав общую сумму затрат на производство по элементам и статьям, следует отметить, что суммы затрат на производство и полной себестоимости не совпадают. Это объясняется тем, что из суммы затрат на производство вычитаются суммы, относящиеся на непроизводственные счета, а также прирост остатка несовершенного производства.