Как видно по расчетам коэффициент использования среднесписочного состава понижается, о чем свидетельствует снижение количества прогулов, отпуска с разрешения администрации и неявок по болезни. Число прогулов снизилось в 2008 по сравнению с 2007 годом на 28,6 % , а по сравнению 2007 года с 2006 годом прогулы сократились на 37,5 %. Увеличился реальный фонд рабочего времени в 2008 году на 1,3 %. В половину сократилось количество отпусков с разрешения администрации.
Явочная численность рабочих увеличилась на 7,7%. Частично на увеличение повлияло увеличение общей численности рабочих. Внутрисменные потери рабочего времени сократились на 11,8%. В целом это является положительной стороной для предприятия. Негативной стороной остается количество целодневных простоев, оно увеличилось на 66,6%, это связано с заменой, внедрением и оснащением производственных цехов новым оборудованием, потери времени на его подключение, а так же на ознакомление и приобретение навыков работы на нем.
В связи с внедрением на предприятии НГДУ г. Октябрьский нового оборудования (электроцентробежного насоса), которое является более автоматизированным на производстве и, требующее специализированных знаний, по предложенному блоку 1 (повышение квалификации работников) предложено организовать курсы целевого назначения в учебном комбинате НГДУ г. Октябрьский. Для усиления роста профессионализма работников на 2010 год предложено мероприятие по повышению квалификации работников слесарей-ремонтников нефтепромыслового оборудования.
Для расчета экономической эффективности от повышения квалификации слесарей-ремонтников нефтепромыслового оборудования исходные данные приведем в таблице 3.
Таблица 4 Данные для расчета экономической эффективности
Наименование показателей |
Количество | |
1 |
2 | |
1. Численность рабочих слесарей-ремонтников нефтепромыслового оборудования, чел. |
90 | |
2. Среднесписочная численность рабочих, расчетная, чел. |
100 | |
3. Численность рабочих, не выполняющих норму выработки, чел. |
30 | |
4. Средний % выполнения нормы выработки, %: - до внедрения - после внедрения |
92 100 | |
5. Численность рабочих, выполнявших норму выработки на 100-105%, чел. |
40 | |
6. Средний процент выполнения норм выработки, %: - до внедрения - после внедрения |
130 115 | |
7. Удельный вес продукции рабочих данной категории в объеме производства предприятия, % |
20 | |
8. Себестоимость годового выпуска продукции, тыс. руб. |
1232330 | |
9. Удельный вес условно-постоянных расходов в себестоимости, % |
12 | |
10. Затраты на обучение, тыс. руб. |
1103 |
На основе вышеперечисленных данных составим таблицу 5, где приведем удельный вес рабочих, не выполнявших норму выработки, удельный вес рабочих выполнявших норму выработки на 100-105%, увеличение процента выполнения норм выработки рабочими, не выполнявшими ранее нормы и увеличение процента выполнения норм выработки данной категории рабочих.
Таблица 5. Расчет нормы выработки рабочими
Показатели | 2003 год | Планируемый 2004 год |
1.Удельный вес рабочих, не выполнявших норму выработки, % |
(30*100)/90=33 | |
2. Увеличение процента выполнения норм выработки рабочими, не выполнявшими ранее нормы, % (формула 10) |
(100-92)*100/92=8,7 | |
3. Удельный вес рабочих выполнявших норму выработки на 100-105% |
(40*100)/90=44 | |
4. Увеличение процента выполнения норм выработки данной категории рабочих, % (формула 10) |
(115-103)* 100/103=11,7 |
На предприятии предполагается в 2010 году улучшить условий труда. По данным на предприятии среднегодовой ущерб, причиняемый предприятию текучестью работников (в том числе потери, связанные с простоями из-за отсутствия необходимого рабочего места, расходы на обучение новых рабочих, расходы на набор и выдача доплат) составляют 15500 тыс. руб.
Коэффициент текучести в 2007 году составил 3%. Особое внимание в 2008 году следует уделять повышению уровня механизации и автоматизации тяжелых, трудоемких и вредных работ. А также герметизации технологических процессов, уменьшению загазованности и запыленности производственных помещений, улучшению температурного режима, уменьшению шума и вибрации, обеспечить нормальную освещенность на участках.
Производительность труда характеризует эффективность конкретного живого труда, создающего потребительные стоимости. Она оценивается количеством выработанной продукции, приходящейся на одного работника в единицу времени, или рабочим временем, затраченным работником на производство единицы продукции.
Расчет производительности приведен в таблице 6.
Таблица. Расчет производительности труда за 2007-2008 гг.
Показатели | 2007г. | 2008г. | Изменение, % | ||
по плану | факт. | к плану | к 2002г. | ||
1.Валовая добыча нефти, тыс. тн. | 1822,54 | 1810,00 | 1814,30 | 0,2 | -0,4 |
2. Валовая продукция, тыс. руб. | 1593176 | 1347561 | 1355208 | 0,5 | -17,6 |
3. Численность промышленно-производственного персонала, чел. | 3016 | 2944 | 2878 | -2,3 | -4,8 |
4. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 3829991 | 3900096 | 3909766 | 0,2 | 2,0 |
5. Прибыль от реализации продукции,тыс. руб. | 2651731 | 2609088 | 2677436 | 2,5 | 0,9 |
6. Средний дебит скважин по нефти на 1 скважино-месяц отработанный, т./скв.-мес. | 74 | 74 | 74,1 | 0,1 | 0,1 |
7. Добыча нефти на одного работающего, тн/год | 604,29 | 614,81 | 630,40 | 2,5 | 4,1 |
8. Удельная численность обслуживания одной скважины, чел. | 3,4 | 3,3 | 3,3 | 0 | -3 |
9. Среднегодовая выработка одного работающего, руб./чел. | 528,241 | 457,731 | 470,885 | 2,8 | -12,2 |