Уровень рентабельностипроизводственной деятельности (окупаемость затрат), исчисленной в целом по предприятию, зависит от трех основных факторов: изменения структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации. Факторная модель этого показателя:
П=f (VРП х УдЦС)
Р =-----------------------; (17)
Зпл=f (V х УдС)
где: П – прибыль от реализации;
VРП – объем реализованной продукции;
Уд – удельный вес;
Ц – цена товара;
С – себестоимость товара;
Зпл – плановые затраты.
3809
Р2007 = ------ = 0,714
5332
В таблице 13 представлены расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости магазина ООО «Авангард».
Таблица 13 – Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости
Показатели |
Прошлый месяц (04.2007) |
Отчетный месяц (05.2007) |
Выручка от реализации продукции (за минусом НДС, акцизов); тыс. руб. |
3012 |
3032 |
Прибыль; тыс. руб. |
543 |
545 |
Полная себестоимость реализованной продукции; тыс. руб. |
2469 |
2487 |
Сумма переменных затрат; тыс. руб. |
2198 |
2213 |
Сумма постоянных затрат; тыс. руб. |
240 |
242 |
Сумма маржинального дохода; тыс. руб. |
814 |
819 |
Доля маржинального дохода в выручке; % |
27,02 |
27 |
Порог рентабельности; тыс. руб. |
888 |
909 |
Запас финансовой устойчивости; тыс. руб. |
2124 |
2122 |
Запас финансовой устойчивости; % |
70,51 |
70,01 |
|
|
|
Рисунок 3 – Определение запаса финансовой устойчивости ООО «Авангард»
Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность: недостаток (–) собственных оборотных средств, излишек (+) долгосрочных источников формирования запасов;
Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:
- ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращения на рубль оборота;
- обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);
- пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
3. Рекомендации по совершенствованию управления персоналом в ООО «Авангард», на этапе роста и расширения организации
Необходимые совершенствования произвести невозможно без системного подхода к определению их состава. В качестве удобного и апробированного на практике инструмента можно использовать построение «дерева решений». Посредством «дерева решений» описывается их упорядоченная иерархия, для чего осуществляется последовательное разбиение главной цели на подцели.
С учетом проведенного анализа построим «дерево решений», отражающее этапы достижения следующей цели, стоящей перед фирмой ООО «Авангард»:
Обоснование изменений в системе управления. Возможные направления изменений в системе управления персоналом магазина на этапе роста предприятия.
1 При выявлении сильных и слабых сторон внутри организации, обнаружилось, что фирма ООО «Авангард» не уделяет достаточного внимания маркетинговым исследованиям, что осложняет поиск для нее необходимых рынку видов изделий и увеличивает неопределенность в будущих результатах при разработке новых видов услуг. Так же фирма не использует в своей деятельности, ни рекламу, ни стимулирования сбыта. Вследствие чего рекомендовано уделять больше внимания рынку среды, проводить исследования на этом рынке. Нанять квалификационных специалистов или использовать консалтинговые фирмы.
2 Рекомендации можно разделить на три части – это Организационная культура, Мотивация и Контроль.
Организационная культура. Хотя фирма и ассоциируется у потребителей с компанией, качественно и дешевле, чем у конкурентов, предоставляющей услуги по реализации своих товаров, но не имеет специально разработанной Системы норм и правил поведения людей в организации.
Следовательно, существует проблема нормирования труда.
Проблема нормирования управленческого труда не может быть решена в одночасье. Без нормативов ее не решить. Где же возникает потребность нормирования управленческого труда в магазине?
Во-первых, для расчета рациональной численности руководителей, специалистов и служащих на год на обоснования штатного расписания предприятия. Теперь оно не утверждается сверху, не контролируется налоговой инспекцией, но потребность в кадрах управления на перспективу надо знать. Здесь не следует экономить, т.к. «скупой платит дважды» – как за избыточную, так и за недостаточную численность.
Во-вторых, для обоснования организационных изменений в системе управления: укрупнения или разделения отделов и служб, перераспределения функций управления, в частности, проведения их централизации и наоборот. передачи в структурные подразделения.