Строки фінансування Проекту модернізації і розвитку послуг водопостачання та водовідведення м. Миколаєва на умовах співфінансування, в тому числі:
· за рахунок гранту ЄС – 3,12 млн. EUR;
· за рахунок власних коштів підприємства – 7,85 млн. EUR;
· за рахунок гранту ЄС на створення і роботу Групи впровадження проекту – 0,78 млн. EUR;
· за рахунок кредиту ЄІБ – 15,54 млн. EUR.
У табл. 3 наведено орієнтовний графік фінансування Проекту з диференціюванням по джерелам коштів.
Таблиця 3
Орієнтовний графік фінансування, EUR
Назва компоненту |
2007-2009 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Джерела фінансування | |||||
0.1 |
Національні ресурси |
7850660 |
3050400 |
1722130 |
3078130 |
0.2 |
Грант Європейської Комісії |
3119240 |
3119240 |
0 |
0 |
0.3 |
Грант Європейської Комісії / ГВП |
782000 |
278000 |
257000 |
247000 |
0.4 |
Іпотечний кредит банку |
15543860 |
330400 |
5837405 |
9376055 |
Загалом всі джерела фінансування |
27295760 |
6778040 |
7816535 |
12701185 |
Ефективність проекту підтверджується терміном розрахункової окупності – 8 років (до 2014 р.).
Ситуації:
· перевищення витрат на роботи за проектом
· споживач (замовник) не задоволений якість продукту проекту
· несвоєчасне завершення проектних робіт
Причини:
· слабкий контроль за змінами у конструкторській частині проекту
· відсутність участі функціональних підрозділів на стадії планування
· незадовільне функціонування інформаційної системи проекту
· нереальні плани і графіки виконання робіт
· дуже багато робіт виконується одночасно
· погане знання вимог споживачів
· незадовільна робота менеджерів
· відсутність чіткої специфікації проекту
· на стадії планування не були передбачені всі необхідні витрати на проектні роботи
· ресурси компанії перевантажені
· планування і контроль проекту не пов’язані
· слабке розуміння діяльності менеджера проекту
· ніхто конкретно не відповідає за якість виконання проекту
· ніхто конкретно не відповідає за здійснення проекту в цілому
· слабкий контроль за змінами з боку замовника
· на стадії планування не були передбачені всі необхідні за проектом роботи
· слабкий контроль за замінами в ході реалізації проекту
Відповідь:
· споживач (замовник) не задоволений якість продукту проекту
- слабкий контроль за змінами у конструкторській частині проекту
- відсутність участі функціональних підрозділів на стадії планування
- нереальні плани і графіки виконання робіт
- дуже багато робіт виконується одночасно
- погане знання вимог споживачів
- слабке розуміння діяльності менеджера проекту
- ніхто конкретно не відповідає за якість виконання проекту
- ніхто конкретно не відповідає за здійснення проекту в цілому
- слабкий контроль за змінами з боку замовника
- слабкий контроль за замінами в ході реалізації проекту
Рис. 1. Причинно-наслідкові діаграми не задоволення якістю продукту проекту
· перевищення витрат на роботи за проектом
- слабкий контроль за змінами у конструкторській частині проекту
- відсутність чіткої специфікації проекту
- на стадії планування не були передбачені всі необхідні витрати на проектні роботи
- ресурси компанії перевантажені
- планування і контроль проекту не пов’язані
- ніхто конкретно не відповідає за здійснення проекту в цілому
- слабкий контроль за змінами з боку замовника
- на стадії планування не були передбачені всі необхідні за проектом роботи
- слабкий контроль за замінами в ході реалізації проекту
Рис. 2. Причинно-наслідкові діаграми перевищення витрат на роботи за проектом
· несвоєчасне завершення проектних робіт
- незадовільне функціонування інформаційної системи проекту
- нереальні плани і графіки виконання робіт
- дуже багато робіт виконується одночасно
- незадовільна робота менеджерів