-графоаналитические модели организационных систем, представляющие собой сетевые, матричные и другие табличные и графические отображения распределения функций, полномочий, ответственности, организационных связей. Они дают возможность анализировать их направленность, характер, причины возникновения, оценивать различные варианты группировки взаимосвязанных видов деятельности в однородные подразделения, "проигрывать" варианты распределения прав и ответственности между разными уровнями руководства и т.п. Примерами могут служить "метасхемные" описания материальных, информационных, денежных потоков совместно с управленческими действиями; матрицы распределения полномочий и ответственности; таблицы коэффициентов связей между функциями производства и управления и др.;
-натурные модели организационных структур и процессов, заключающиеся в оценке их функционирования в реальных организационных условиях. К ним относятся организационные эксперименты — заранее спланированные и контролируемые перестройки структур и процессов в реальных организациях; лабораторные эксперименты — искусственно созданные ситуации принятия решений и организационного поведения, сходные с реальными организационными условиями; управленческие игры — действия практических работников (участников игры), основанные на заранее установленных правилах с оценкой их текущих и долгосрочных последствий (в том числе с помощью ЭВМ);
-математико-статистические модели зависимостей между исходными факторами организационных систем и характеристиками организационных структур. Они построены на основе сбора, анализа и обработки эмпирических данных об организациях, функционирующих в сопоставимых условиях. Примерами могут служить регрессивные модели зависимости численности ИТР и служащих от производственно-технологических характеристик организации; зависимости показателей специализации, централизации, стандартизации управленческих работ от типа организационных задач и других характеристик и т.п.
Процесс проектирования организационной структуры управления должен быть основан на совместном использовании охарактеризованных выше методов. На стадиях композиции и структуризации наибольшее значение имеют метод структуризации целей, экспертно-аналитический метод, а также выявление и анализ организационных прототипов. Более формализованные методы должны быть использованы для углубленной проработки организационных форм и механизмов отдельных подсистем на стадии регламентации. Для проектирования организационных структур новых организаций выше роль формально-аналитических методов и моделей, для совершенствования действующих — диагностических обследований и экспертного изучения организационной системы.
Выбор метода решения той или иной организационной проблемы зависит от ее характера, а также от возможностей для проведения соответствующего исследования (наличия методики, необходимой информации, а также квалификации разработчиков системы и сроков представления рекомендаций).
Общая характеристика и устав организации
В качестве своего объекта исследования я выбрала Общество с ограниченной ответственностью «Весна». Предприятие находится по адресу: г. Шахунья, ул. Первомайская, д.32/2.
«Весна» - общество с ограниченной ответственностью, учреждено несколькими лицами, уставный капитал разделен на доли, размер которых определен учредительными документами.
Чем же занимается ООО «Весна»? Это, прежде всего:
- продажа компьютеров и различных периферийных устройств
- ремонт любой компьютерной техники и оргтехники, контрольно-кассовых аппаратов
- продажа, установка компьютерных программ
- локальные вычислительные компьютерные сети
- различного рода услуги
- гарантийное и послегарантийное обслуживание
Уставный капитал общества составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Вкладом Участника общества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности.
Таблица 2.1
Основные финансово-экономические показатели
ООО «Весна» за 12 месяцев 2005-2006 гг.
Показатели |
2005 тыс. руб. |
2006 тыс.руб. |
Отклонение тыс.руб. |
Темп роста, % | |
Товарооборот за вычетом налогов |
1643,8 |
1982,2 |
338,4 |
120,59 | |
Товарооборот в сопоставимых ценах |
1643,8 |
1679,8 |
36 |
102,19 | |
Себестоимость продукции |
1558,8 |
1957,7 |
398,9 |
125,59 | |
Валовой доход за вычетом налогов |
85 |
24,5 |
-60,5 |
28,82 | |
Прибыль отчетного года |
86,7 |
25,3 |
-61,4 |
29,18 | |
Рентабельность, % |
5,27 |
1,28 |
-4,0 |
24,20 | |
Торговая площадь, кв.м. |
211 |
211 |
0,0 |
100,00 | |
Товарооборот на кв.м. |
7,79 |
9,39 |
1,6 |
120,59 | |
Товарные запасы |
109,4 |
151,1 |
41,7 |
138,12 | |
Товарные запасы в днях |
24 |
27 |
3,5 |
114,54 | |
Стоимость основных фондов |
92,6 |
134 |
41,4 |
144,71 | |
Фондоотдача |
17,75 |
14,79 |
-3,0 |
83,33 | |