Данные таблицы 2.5 показывают, что к концу анализируемого периода увеличился собственный капитал предприятия ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии" как по сумме, так и по доле в пассиве. В частности увеличился дополнительно вложенный капитал в 2009 году на 6,8% по сравнению с 2008 годом. Собственный капитал предприятия ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии" вырос в основном за счет дополнительно вложенного капитала. Также наблюдается снижение доли в пассиве текущих обязательств, т.е. заемных краткосрочных средств. К началу анализируемого периода их доля составляла 95,3% пассивов, а к концу периода составила 81,2%. На основании таблицы 2.5 составим диаграммы по некоторым показателям баланса предприятия.
 
 
Рис.2.2 Обращение денежных потоков по текущей деятельности предприятия ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии", тыс. грн.
 
 
Рис.2.3 Тенденции изменения кредиторской задолженности предприятия ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии", тыс. грн.
 
 
Рис.2.4 Тенденции изменения дебиторской задолженности предприятия ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии", тыс. грн.
Анализ финансового состояния показал, что имеет и эффективно использует основные фонды. Показатели ликвидности и платежеспособности снижаются, что говорит о зависимости от внешних кредиторов и неспособности всегда вовремя и в полном объеме погашать свою задолженность перед кредиторами. Показатели финансовой стабильности говорят о снижении привлеченного капитала, что является положительной тенденцией. Показатели деловой активности говорят о положительной хозяйственной деятельности, о быстром обороте оборотных средств и дебиторской задолженности.
В целом можно сделать вывод, что финансово-хозяйственная деятельность ЧП "ППП ИСО-Энерготехнологии" является стабильной, но не всегда рентабельной. Экономический кризис немного затронул финансовую деятельность данного предприятия, поэтому ему можно порекомендовать увеличивать объемы производства и реализации товаров с целью увеличения прибыли.
Таблица 2.6
Анализ обобщающих показателей качества продукции ЧП ППП "ИСО-Энерготехнологии"
| Показатель | Прошлый год | Отчетный год | |
| план | факт | ||
| Средневзвешенный балл качества продукции | 0,70 | 0,75 | 0,74 | 
| Удельный вес, %: продукции высшего качества экспортируемой продукции забракованной продукции | 75,0 29,0 0,55 | 76,0 35,0 0,40 | 78,0 36,5 0,50 | 
ДВ = (Ц1 - Ц0) * VВП1 (2.1)
ДП = ( (Ц1 - Ц0) * VРП1) - ( (С1 - С0) * VРП1 (2.2)
где Ц0 и Ц1 - соответственно цена изделия до и после изменения качества;
С0 и С1 - соответственно уровень себестоимости изделия до и после изменения качества
VВП 1 - объем произведенной продукции повышенного качества;
VРП1 - объем реализации продукции повышенного качества.
Если предприятие выпускает продукцию по сортам и произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать, как изменились средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы продукции, а затем по приведенным выше алгоритмам определить влияние сортового состава на выпуск продукции, выручку и прибыль от ее реализации.
Расчет влияния сортового состава продукции на объем ее производства в стоимостном выражении можно произвести способом абсолютных разниц: изменение удельного веса по каждому сорту (ДУд;) нужно умножить на цену соответствующего сорта (Ц), результаты сложить и умножить на общий фактический выпуск данного вида продукции в натуральном выражении (VВПобщ1):
ДВПсорт = Сумма (ДУд1 * Ц10) * VВПобщ1 (2.3)
Как видно из таблицы 2.7, в связи с улучшением качества продукции (увеличением доли первого сорта и уменьшением, соответственно, доли второго сорта) средняя цена реализации по изделию А выше базовой на 70 грн.
Таблица 2.7
Влияние сортового состава на изменение среднего уровня цены изделия А ОАО "Фрегат-Груп"
| Сорт продукции | Цена, грн. | Структура продукции | Изменение средней цены, грн. | ||
| T0 | T1 | +,- | |||
| Первый сорт | 5400 | 0,70 | 0,75 | +0,05 | (+0,05) * 5400 = +270 | 
| Второй сорт | 4000 | 0,30 | 0,25 | -0,05 | (-0,05) * 4000 = - 200 | 
| Итого | - | 1,00 | 1,00 | - | +70 | 
Стоимость всего фактического выпуска данного изделия увеличилась на 931 тыс. грн. (70 грн. * 13300 шт.), а сумма выручки - на 878,22 тыс. грн. (70 грн. * 12 546 шт.).
Аналогичным образом определяют изменение среднего уровня себестоимости изделия за счет изменения сортового состава (таблица 2.8).
Таблица 2.8
Влияние сортового состава на изменение среднего уровня себестоимости изделия А ЧП ППП "ИСО-Энерготехнологии"
| Сорт продукции | Себестои-мость изделия, грн. | Структура продукции | Изменение среднего уровня себестоимости за счет сортового состава, грн. | ||
| T0 | T1 | +, - | |||
| Первый сорт | 4200 | 0,70 | 0,75 | +0,05 | (+0,05) * 4200 = +210 | 
| Второй сорт | 3500 | 0,30 | 0,25 | -0,05 | (-0,05) * 3500 = 175 | 
| Итого | - | 1,00 | 1,00 | - | +35 |