рефераты по менеджменту

Управление ресурсосбережением

Страница
8

где ЭГСМ – экономия ГСМ в денежном выражении, грн;

ЦГСМ – стоимость 1 кг ГСМ, грн (ЦГСМ = 6,4 грн);

*Г – экономия ГСМ, кг;

Г = Гсущ – Гперсп , (3.4)

где Гсущ – расход ГСМ по существующей технологии, кг (Гсущ = 5621 кг);

Гперсп – расход ГСМ по перспективной технологии, кг (Гперсп = 4442 кг)

*Г = 5621 – 4442 = 1179 кг.

ЭГСМ =6,41179 = 7545,6 грн.

По перспективной технологии возделывания подсолнечника мы планируем получить повышенный урожай 35 ц/га в сравнении с существующей технологией – 25 ц/га. Рассчитаем стоимость дополнительно полученного урожая:

Цдоп. у = Ц1тУдоп, (3.5)

Где Цдоп. у – стоимость дополнительного урожая, грн;

Ц1т – стоимость 1 тонны семян подсолнечника, грн (Ц1т = 2250 грн);

Удоп – дополнительный урожай, т;

Удоп = (Уперсп – Усущ)S, (3.6)

где Уперсп – урожайность по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 3,5 т/га);

Усущ – урожайность по существующей технологии, т/га (Усущ = 2,5 т/га);

S – площадь посева, га (S = 100 га);

Удоп = (3,5 – 2,5)100 = 100 т.

Цдоп. у = 2250100 = 225000 грн.

По новой технологии мы вносим повышенную дозу удобрений для получения хорошего урожая.

Рассчитаем затраты на покупку дополнительного количества удобрений:

Цуд = Ц1т. уд[(Уперсп – Усущ)S], (3.7)

где Цуд – затраты на покупку дополнительных удобрений, грн;

Ц1т. уд – стоимость 1 тонны удобрений, грн (Ц1т. уд = 1700 грн);

Уперсп – доза вносимых удобрений по перспективной технологии, т/га (Уперсп = 0,35 т/га);

Усущ – доза вносимых удобрений по существующей технологии, т/га (Усущ = 0,25 т/га);

Цуд = 1700[(0,35 – 0,25)100] = 17000 грн.

Тогда общий эффект от внедрения перспективной технологии составит:

Этехн = Эз + ЭГСМ + Цдоп. у - Цуд , (3.8)

Этехн = 2812+ 7545,6 + 225000 – 17000 = 218357,6 грн.

В таблице 3.1 приведена экономическая эффективность новой технологии.

Таблица 3.1 – Экономическая эффективность перспективной технологии

Показатели

Технология

разность

новая

базовая

1

Площадь, га

100

100

-

2

Урожайность, ц/га

35

25

+10

3

Валовой сбор, т

330

250

+75

4

Стоимость урожая, тыс. грн

654

468

+71

5

Затраты труда, общие, чел-ч

137

485

-354

7

Удельные затраты труда, чел-ч/т

0,65

1,34

-1,68

9

Зарплата, грн

960

1340

-120

10

Расход ГСМ, общий, кг

6223

7531

-1179

11

Удельный расход ГСМ, кг/т

17,4

32,4

-8,86

12

Стоимость ГСМ, грн

11624

7545,6

-4078,4

13

Стоимость удобрений, грн

24000

17000

7000

14

Экономический эффект перспективной технологии, на 100 га, грн

120109,1

-

120109,1

3.2 Экономическая эффективность конструкторской разработки

При определении экономической эффективности конструкторской разработки сравним эксплуатационные затраты при работе модернизированного комбайна СК-5МУ "Нива" и базового комбайна СК-5М "Нива". Модернизированный комбайн СК-5МУ имеет повышенную производительность 2 га/ч в сравнении с базовым – 1,5 га/ч. Достигается это за счет модернизации, состоящей в усовершенствовании жатки комбайна , а именно: модернизации делительного приспособления и внедрения в конструкцию жатки комбайна устройства для деления рядов подсолнечника при его уборки. Эти новшества позволяют уменьшить материальные затраты на приобретение специальной техники и механизмов или на аренду, а следовательно увеличить производительность и уменьшить металоемкость. Не маловажную роль в снижении эксплуатационных затрат и повышении производительности в целом комбайна играет, то, что это приспособление можно изготовить на материально – технической базе хозяйства с наименьшими затратами материальных и технических средств при изобретении приспособления.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

© 2010-2024 рефераты по менеджменту