Таблица 2.1 Доля амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции по основным отраслям экономики [23] (%)
Отрасль |
Годы | ||||||
1992 |
1995 |
1996 |
1998 |
2000 |
2001 |
2002 | |
В среднем |
3,4 |
7,7 |
11,4 |
8,4 |
4,7 |
5,8 |
5,9 |
в том числе: | |||||||
Промышленность |
2,6 |
6,4 |
9,3 |
7,3 |
3,5 |
3,6 |
3,7 |
Сельское хозяйство |
8,4 |
15,7 |
20,9 |
14,5 |
6,9 |
5,4 |
5,3 |
Строительство |
2,6 |
3,7 |
5,3 |
4,1 |
2,2 |
2,0 |
2,1 |
Транспорт |
6,6 |
12,1 |
18,3 |
12,8 |
11,6 |
11,6 |
11,8 |
Связь |
8,0 |
13,9 |
17,3 |
13,9 |
13,2 |
12,1 |
12,0 |
Торговля и общественное питание |
1,3 |
3,5 |
5,0 |
4,1 |
1,6 |
19,0 |
19,2 |
Оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения |
… |
6,1 |
7,5 |
7,0 |
3,5 |
2,1 |
2,2 |
Жилищно-коммунальное хозяйство |
3,1 |
4,6 |
6,9 |
7,1 |
5,4 |
4,6 |
4,6 |
По данным таблицы, в 2002г. доля амортизационных отчислений по основным средствам в составе затрат на производство продукции увеличилась по сравнению с 1992г. в целом по экономике России в 1,73 раза. Вместе с тем в отдельные периоды она подвергалась большим колебаниям: от 1,1% в 1993г. до 11,4% в 1996г. Важную роль в этом сыграло то, что до 1998г. основные фонды подвергались обязательной переоценке в соответствии с решением Правительства РФ. В дальнейшем предприятия получили право самостоятельно принимать решения о необходимости проведения переоценки. В результате часть инвентарных объектов отражается на балансах по восстановительной стоимости, а другая часть, не проходившая переоценки, - в ценах приобретения. Таким образом, полная учетная стоимость основных фондов учитывается в смешанных ценах, что оказывает значительное влияние на величину амортизационных отчислений.
Наибольший удельный вес амортизации в составе затрат характерен для таких отраслей экономики, как связь, транспорт, сельское хозяйство, торговля и общественное питание. Доля амортизации в этих отраслях выше, чем по экономике в целом. Несколько ниже доля амортизационных отчислений в 2002г. в сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве; значительно ниже - в строительстве, промышленности.
Анализ структуры себестоимости продукции по экономике в целом позволяет сделать вывод о том, что введение главы 25 Налогового кодекса РФ, установившей новый порядок амортизации имущества, привело к некоторому увеличению доли амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции. Это объясняется, с одной стороны, возможностью сокращения сроков полезного использования активов организации в соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы. С другой стороны, отмена жесткого регулирования амортизационных отчислений для целей налогообложения, имевшего место практически до 2002г., позволило организациям и в целях бухгалтерского учета более широко использовать ускоренные способы начисления амортизационных отчислений.
Однако, то увеличение амортизационных отчислений, которое наблюдается в нашей стране на протяжении 2000-2002гг., совсем незначительное. По некоторым отраслям, наоборот, произошло снижение доли амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции.
Увеличение затрат на производство продукции за счет роста амортизационных отчислений можно определить следующим образом [10,с.104]:
,
где Тз – темп прироста затрат на производство продукции за счет увеличения амортизационных отчислений;
Дао – доля амортизационных отчислений в структуре затрат на производство продукции;
Iао – индекс роста амортизационных отчислений.
Рост затрат на производство продукции вызывает необходимость корректировки цен. Но увеличение затрат на производство продукции не всегда сопровождается ростом цен на нее. Если в условиях централизованной экономики основным методом ценообразования был «затратный», при котором цена определяется как себестоимость плюс прибыль, рассчитанная на основе «базисной рентабельности», то в условиях рыночных отношений цены диктуются рынком. В этом случае изменение цены на продукцию в результате увеличения амортизационных отчислений можно определить по формуле: