В результате анализа состава и структуры основных фондов по данным таблицы 3 видно, что общая сумма основных средств увеличилась за три года на 3,4%. Данное изменение обусловлено тем, что значительно возросла стоимость машин и оборудования.
Таблица 2 – Состав и структура выручки
№ п/п |
Виды деятельности (продукции, товаров, работ, услуг) |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2007 г. к 2005 г., % | ||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||||
1 |
строительно-монтажные работы |
37830,9 |
97,5 |
55418,7 |
96 |
47135,2 |
95,5 |
98 | |
2 |
транспортные услуги |
576 |
2 |
1731,8 |
3 |
1727,5 |
3,5 |
175 | |
3 |
прочие услуги |
14 |
0,5 |
577,2 |
1 |
493,5 |
1 |
200 | |
ИТОГО: |
38800,9 |
100 |
57727,8 |
100 |
49356,2 |
100 |
127,20 |
Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными фондами, является фондовооруженность. Показателями эффективности использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.
Обеспеченность МСП «Стромат» основными фондами, а также эффективность их использования представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования в МСП «Стромат» г. Котельнича
Показатели |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2007 г. в % к 2005 г. |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел Фондоотдача по денежной выручке, руб. Фондоемкость по денежной выручке, руб. Рентабельность основных производственных фондов, % |
35,37 10,38 0,10 4,17 |
36,93 14,86 0,07 4,48 |
36,94 12,51 0,08 1,73 |
104,44 120,52 80,00 х |
Сокращение численности работников, а также увеличение среднегодовой стоимости основных фондов за анализируемый период обусловило увеличение фондовооруженности на 4,2%.
Наиболее эффективно основные производственные фонды использовались в 2006 году, так как фондоотдача по денежной выручке имела наибольшее значение, а фондоемкость соответственно наименьшее, об этом же свидетельствует и показатель рентабельности основных производственных фондов. Показатель рентабельности снизился в 2007 году на 2,44%, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных производственных фондов для выполнения строительно-монтажных работ.
Для дальнейшего анализа эффективности экономической деятельности МСП «Стромат» необходимо проанализировать состав и структуру оборотных активов (таблица 4)
Таблица 4 – Состав и структура оборотных активов
Состав активов |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
2007 г. в % к 2005 г. | |||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Запасы в т.ч. сырье, материалы расходы будущих периодов |
1256 1225 31 |
22,0 21,5 0,5 |
4211 4187 24 |
18,1 18,0 0,1 |
2650 2634 16 |
34,6 34,4 0,2 |
211,0 215,0 51,6 |
2. НДС по приобретенным ценностям |
103 |
1,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Дебиторская задолженность |
1855 |
32,6 |
10627 |
45,7 |
4895 |
63,9 |
263,9 |
4. Денежные средства |
2487 |
43,6 |
8406 |
36,2 |
117 |
1,5 |
4,7 |
Итого оборотных активов |
5701 |
100 |
23244 |
100 |
7662 |
100 |
134,4 |