Исследование научно-технического прогресса и механизмов его ускорения

В каждом с пяти регионов Украины часть предприятий, которые внедряли инновационные виды продукции и инновационные процессы, несколько выше части предприятий, которые внедряли лишь один из видов инноваций. Вместе с тем в этих регионах (за исключением Черновицких области) часть предприятий, которые внедряли лишь инновационные процессы выше, чем тех, что внедряли лишь инновационные продукты.

Рассмотрим инновационную активность украинских предприятий с позиции видов инновационной научно-технической деятельности при помощи диаграмм на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 Распределение предприятий Украины по типам

инновационной деятельности, как % от всех предприятий, 2006 г.[14]

В каждом с пяти регионов Украины часть предприятий, которые реализовывали продукты и услуги на региональном (местном рынке) наивысшая как для инновационных, так и для не инновационных предприятий (кроме г. Киева, где часть предприятий, которые реализовали свою продукцию на национальном рынке несколько выше). За результатами исследования этого вопроса свою роль играет как территориальная близость, так и законодательная, а также похожие условия осуществления экономической деятельности.

Задействованность предприятий в осуществлении инноваций может принимать различные формы: приобретения машин, оборудования и программного обеспечения исключительно для производства новых или значительно улучшенных продуктов и услуг; выполнение внутренних НИР – внутренние НИР, которые еще называют собственными, является творческой работой, которая осуществляется внутри предприятия для создания им основных знаний и их использования для разработки новых или значительно усовершенствованных продуктов и процессов (включая разработку программного обеспечения); обучение и подготовку персонала как на собственном предприятии, так и за его границами, с целью подготовки его к разработке и/или внедрение новых или значительно усовершенствованных продуктов и процессов; осуществление процедур и технической подготовки к вводу новых или значительно усовершенствованных продуктов и процессов, которые еще не были негде представлены; рыночный ввод инновационных продуктов и услуг, включая рыночное исследование и проведение рекламной кампании; заключение договоров о выполнении НИР или приобретением результатов их выполнения у других компаний (включая предприятия их группы предприятий), государственных или частных научно-исследовательских организаций, а также приобретения других внешних знаний (приобретение других внешних знаний включает приобретение или лицензирование патентов и не патентованных изобретений, ноу-хау и других типов знаний у других организаций) (см. рис. 2.3).

Рисунок 2.3 Инновационные предприятия по видам инновационной деятельности, в % от всех инновационных предприятий, 2006 г. [14]

В соответствии с диаграммами, показанными на рисунке, в сегменте приобретения машин, оборудования и программного обеспечения лидирует Харьковская область (90,7%), а наименьший показатель у АР Крым (77,8%). В сфере обучения и подготовки персонала вырвалась вперёд Черновицкая область, при этом на последнем месте – также Крым. Что касается выполнения исследований и разработок, то тут лидирует город Киев – 49,7%, а наинизший показатель у Донецкой области – 24,1%. По выведению инноваций на рынок лидером является Черновицкая область, а наиболее скромные показатели также у Крыма. Покупкой исследований, разработок и других внешних знаний в основном занимаются предприятия г. Киева (27,8 и 20,1% соответственно). А в других видах инновационной деятельности является Харьковская область. Необходимо отметить, что лидерство Черновицкого региона по некоторым позициям обусловлено малой концентрацией промышленных предприятий, на которые приходится большее количество инновационных.

Наиболее существенными причинами не осуществлять инновационную деятельность являются финансовые и рыночные препятствия: о недостаточности средств в пределах организации или группы предприятий сообщили от 27,5% предприятий г. Киева до 44,5% АР Крым; о слишком высоких инновационных расходах – от 20% предприятий Донецкой области до 35% – АР Крым; о сильной конкуренции на рынке – от 15% предприятий Донецкой области до 24% – г. Киева. Одной из следующих важных причин было указано на сложность нахождения партнеров по сотрудничеству: от 11% предприятий Донецкой области до 16% в Крыму. Одними из последних причин отмечены информационные причины [14].

В целом, рассматривая качественные и количественные характеристики научно-исследовательской деятельности в Украине, общую ситуацию в этой сфере можно оценить как критическую, так как существующего уровня инновационной активности крайне недостаточно для того, чтобы встать на путь инновационного развития, причем процессы разрушения и деградации отрасли науки и научного обслуживания грозят приобрести необратимый на долгое время характер.

Выводы и рекомендации по развитию научно-технического прогресса в Украине

Мировой опыт показывает, что научно-технический прогресс остается наиболее стабильным фактором накопления финансовых средств для расширенного воспроизводства, дальнейшего развития инноваций и наиболее выгодной, хотя и наиболее рисковой, сферой помещения капитала. В развитых странах ассигнования в науку не снижались даже в периоды экономических спадов и отличались более высокими темпами роста, чем производство.

В Украине неоправданно низка доля научных исследований в вузах – 8,1% от общих расходов на науку (2006 г.). Между тем вузы обладают существенными преимуществами перед академическими и отраслевыми институтами: здесь шире возможности привлечения к исследованиям талантливой молодежи, свободной от устаревших парадигм; постоянно происходит обновление научных кадров; легче организовывать междисциплинарные работы; больше, чем во многих отраслевых НИИ и КБ, высококвалифицированных специалистов – докторов и кандидатов наук.

Кроме того, в Украине непомерно высока доля затрат на технические науки (более 70%, например, 50% в США) и довольно низок удельный вес расходов на естественные и медицинские науки, а также на гуманитарные, общественные и сельскохозяйственные.

Изобретательный потенциал страны является важнейшим срезом технологической структуры национальный экономики. Он характеризует результаты функционирования тех частей научного и инновационного потенциалов, которые непосредственно связаны со становлением нового технологического уклада. Анализ отчетности Департамента интеллектуальной собственности Украины за 2004–2007 гг. показал, что количество заявок на изобретения от национальных заявителей сократилось с 1828 в 2004 г. до 1624 в 2007 г. (на 24,6%), что является причиной технологического кризиса в государстве.

Для последних десятилетий XX столетия характерен переход наиболее развитых стран мира к V технологическому укладу. Технологическими лидерами перехода являются Япония, США, Германия, Швеция и ряд других государств ЕС, Китай, Тайвань, Малайзия. Поэтому важнейшим звеном программы структурной перестройки экономики Украины является целенаправленный переход всех звеньев народного хозяйства республики к V технологическому укладу, массовое использование ресурсосберегающих, экологически чистых современных технологий.

 Скачать реферат