При определении возможности погашения платы за предоставленный лизинг целесообразно сравнить эти с предполагаемыми размерами прибыли в соответствующий период. Например, за первый год прибыль составляла – 40,2 тыс. руб., за второй – 46 тыс. руб., за третий – 50 тыс. руб., а за четвертый год – 58,6 тыс. руб. Результаты расчетов представлены в таблице 2.4.
Прибыли, полученные за первые два года, не хватает на покрытие установленных платежей за предоставленный фирмой лизинг. В последующие годы лизингополучатель получит реальные возможности не только оплатить лизинговые услуги за текущие годы, но и погасить всю задолженность, а также право на приобретение соответствующего объекта в собственность.
Таблица 2.4
Расчет платежеспособности погашения лизинга, тыс. руб.
Год |
Лизинговая оплата |
Прибыль |
Разница | ||
+ |
- | ||||
Первый |
60,25 |
40,25 |
20 | ||
Второй |
52,75 |
46 |
6,75 | ||
Третий |
45,25 |
58 |
12,75 | ||
Четвертый |
37,75 |
58,6 |
20,85 | ||
Итого |
196 |
202,85 |
33,6 |
26,75 | |
Несмотря на это, лизинг в мировой практике считается одной из наиболее эффективных форм финансирования основных фондов, их постоянного совершенствования, модернизации, обеспечивающей техническое развитие производства. Достигается это благодаря многим его достоинствам. Главными из них будут следующее.
1. Возможность приобретения, модернизация основных фондов даже при отсутствии соответствующих ресурсов.
2. Лизинг создает условия для более эффективно использования денежных средств, сокращения их оборота, тем самым повышения финансовой ликвидности и расширения возможности развития хозяйственной деятельности, повышения ее рентабельности.
3. Лизинг расширяет возможность постоянного обновления машинного парка за счет аренды наиболее современных, высокопроизводительных видов оборудования.
Финансовый менеджер обязан взвесить все «за» и «против» применения такой формы финансирования основных фондов, как лизинг. Целесообразно сравнить его с банковским кредитом. Для этих целей используется сравнение двух калькуляций эффективных затрат на привлечение кредита и лизинга. В качестве примера возьмем акционерное общество, которое желает приобрести оборудование стоимостью 500 тыс. руб. на время использования в течение пяти лет и получил право выбора:
а) приобрести в собственность за счет банковского кредита под проценты (28% годовых); погашение кредита предусматривается равными частями в конце года вместе с процентами;
б) купить эти машины в порядке лизинга, при ежегодной арендной плате 200 тыс. руб. с правом их приобретения в собственность после дополнительной оплаты 50 тыс. руб.
В такой ситуации калькуляции затрат, связанные с приобретением оборудования за счет кредита, характеризуется данными, изложенными в таблице 2.5 и 2.6.
Во втором случае (таблица 2.6) при финансировании основных фондов через лизинг затраты на эти цели (вместо 495 тыс. руб. за счет банковских кредитов) возрастут до 650 тыс. руб. Эффективные затраты составляют
600 + 50 дополнительная оплата на расходы.
Такое простое сравнение затрат не является точным, поскольку не учитывает распределение этих расходов во времени, а значит, реальные возможности их оплаты и использования свободных денежных средств. Поэтому в мировой практике методом дисконтирования определяется текущая стоимость разницы между эффективными расходами на кредит и лизинг за каждый год финансирования этих ценностей.
Таблица 2.5
Калькуляция эффективных затрат на получение кредита, тыс. руб.
Погашение кредита |
% за вложен-ный капитал |
Общая Σ задолжен-ности |
Аморти-зация |
Уменьше-ние базы облагаемой прибыли |
Уменьше-ние налога |
Эффек-тивные затраты |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
100 |
175 |
275 |
40 |
253 |
90 |
141 |
100 |
140 |
240 |
40 |
200 |
80 |
120 |
100 |
105 |
205 |
40 |
165 |
66 |
99 |
100 |
70 |
170 |
40 |
130 |
52 |
78 |
100 |
35 |
135 |
40 |
95 |
38 |
57 |
Итого 500 |
525 |
1 025 |
200 |
825 |
335 |
495 |