Варианты и объемы модернизации
оборудование АСУ ТП, подлежащее замене |
вариант 1 |
вариант 2 |
вариант 3 |
ИВС в объеме СМ-2М, КСО-М64, РМОТ, УЛУ-МПК |
замена на “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства ФРГ — АО “Сименс” |
замена на “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства в России совместного предприятия ФРГ и России |
замена на “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства в России совместного предприятия ФРГ и России |
УКТС систем контроля и управления реакторного отделения и машинного зала |
замена на “Телеперм МЕ” производства ФРГ |
замена на “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства в России совместного предприятия ФРГ и России |
замена на “Телеперм МЕ” и “ОМ 650” производства в России совместного предприятия ФРГ и России |
замена КИП, кабелей, электроприводной аппаратуры |
замена на аналоги, произведенные в России |
замена на аналоги, произведенные в России |
замена на аналоги, произведенные в России |
замена СУЗ, СВРК, АКНП, УСБ |
не предусматривается (т.к. существует ограничение по стоимости модернизации) |
не предусматривается (т.к. существует ограничение по стоимости модернизации) |
замена на “Телеперм МЕ” и оборудование, произведенное на российских предприятиях |
* темным цветом в таблицах выделен выбранный принцип модернизации АСУ ТП 3 блока КАЭС.
Организационная схема работ по модернизации АСУ ТП 3 блока КАЭС.
5.1. Разработанные НИАЭП предложения были рассмотрены на заседании концерна РЭА и Министерства РФ по атомной энергии. На научно-технической секции рассматривались :
· альтернативные методы создания модернизации систем,
· состояния смонтированного оборудования,
· возможные источники финансирования,
· возможности применения импортной техники.
5.1.1. Предлагаемыми критериями в плане решения проблемы являются стоимость, сроки реализации и соответствие проекта требованиям НТД .
5.1.2. Альтернативными методами изготовления оборудования, соответствующего лучшим характеристикам по безопасной и надежной эксплуатации, являются :
1. изготовление оборудования на заводах РФ, имеющих разрешение ГАН РФ,
2. поставка оборудования, произведенного на заводах в странах СНГ с последующим лицензированием ГАН РФ,
3. поставка зарубежного оборудования, которое отличается от аналогичного оборудования, произведенного в странах СНГ, лучшими характеристиками по надежности.
Было показано, что по стоимостным и надежностным показателям выгоднее использовать метод создания СП по изготовлению оборудования.
5.1.3. В настоящее время на станции установлено отдельное оборудование АСУ ТП, значительная часть оборудования хранится на складских помещениях.
В завершающей стадии находится оформление кредита от КЕС.
В настоящее время зарегистрировано СП и ведутся работы по выдаче лицензии АО “Сименс” на производство программно-технических средств для АСУ ТП.
5.1.4. Ряд европейских стран предложил произвести поставки части необходимого оборудования для повышения безопасности 3 блока КАЭС. В состав этого оборудования входят : управляющие и вычислительные машины, системы пожарной сигнализации, отдельные виды кабеля и др.
Такие предложения были приняты, т.к. позволяли перераспределить финансовые средства на решение других проблем, связанных с модернизацией проекта АСУ ТП 3 блока КАЭС.
5.1.5. В настоящее время заключены контракты со такими странами, как Индия, Китай, Куба, Иран, на сооружение АЭС при содействии с Россией. Таким образом была подчеркнута положительная сторона скорейшей модернизации АСУ ТП 3 блока КАЭС. Модернизация АСУ ТП позволит России реализовать заключенные контракты на сооружение АЭС за рубежом, а также провести модернизацию АСУ ТП собственных АЭС.
5.1.6. Поставки оборудования АСУ ТП будут производиться на основании долгосрочного кредита КЕС — срок погашения 15 лет при 6,5% годовых. В связи с необходимостью активизации и продолжения работ по сооружению 3 блока КАЭС концерном РЭА в адрес Комиссии Европейского Сотрудничества (КЕС) была направлена заявка на получение кредита, которая основывалась на выводах бизнес-плана достройки 3 блока целесообразности привлечения западного кредита.
При этом были приняты следующие исходные предпосылки :
ü стадия строительно-монтажной готовности энергоблока 60%
ü период достройки, включая энергетический пуск 1997-1999 гг.
ü необходимые затраты
собственные средства |
175 млн. $ |
долгосрочный кредит КЕС |
175 млн. $ |
необходимые затраты, всего |
350 млн. $ |
Финансирование должно распределяться практически равномерно по кварталам в течение двух лет.
5.1.7. Ограничения связаны с условиями получения кредита от КЕС. Ограничения связаны с тем, что до момента пуска 3 блока КАЭС необходимо выполнить все расчеты по безопасности, которые выполняются для зарубежных АЭС в настоящее время. Т.к. для проведения расчетов требуется не менее 5 лет, то надо из общего перечня расчетов согласовывать с КЕС те, которые можно выполнить до пуска блока, а остальные — после пуска блока в течение 3-4 лет.
5.2. После определения принципа решения проблемы были подготовлены следующие документы: экспертные заключения о состоянии смонтированного оборудования на станции, записка о необходимости проведения модернизации проекта АСУ ТП на 3 блоке КАЭС, проекты соглашений с КЕС на получение кредита и фирмой “Сименс” на поставку части оборудования АСУ ТП.
6.1. Для обеспечения выполнения работ были разработаны проекты программ их выполнения по следующим направлениям :