Теперь оценим возможности и угрозы с точки зрения важности и степени влияния на стратегию компании. Для этого составляются матрицы возможностей и угроз.
Для оценки возможностей применяется метод позиционирования каждой конкретной возможности на матрице (таб. 10). Сверху по горизонтали откладывается степень влияния возможности на деятельность организации; слева по вертикали – вероятность того, что организация сможет воспользоваться возможностью.
В данной таблице приведена оценка возможностей с точки зрения автора.
Вероятность использования возможности |
Влияние | ||
Сильное |
Умеренное |
малое | |
Высокая |
Пути расширения ассортимента продукции, чтобы удовлетворить больше потребностей клиентов. |
Появление новых технологий. |
– |
Средняя |
· Способность обслужить дополнительные группы клиентов или выйти на новые рынки или на новые сегменты рынка. · Возможность быстрого развития в связи с резким ростом спроса на рынке. |
Способность использовать навыки и технологические ноу-хау в выпуске новой продукции или в новых видах уже выпущенной продукции. |
– |
Низкая |
– |
– |
– |
Таб. 10. Матрица возможностей ОАО «Уралкалий».
Т.е. практически все перечисленные возможности имеют большое значение для ОАО «Уралкалий» и их надо обязательно использовать.
Подобным методом составляется матрица угроз (таб. 11). Сверху по горизонтали откладываются возможные последствия для организации, к которым может привести реализация угрозы; слева по вертикали – вероятность того, что угроза будет реализована.
Вероятность реализации угрозы |
Возможные последствия | |||
Разрушение |
критическое состояние |
тяжёлое состояние |
«лёгкие ушибы» | |
Высокая |
– |
Неблагоприятное изменение курсов иностранных валют или торговой политики иностранных правительств |
Выход на рынок иностранных конкурентов с более низкими издержками. |
Медленный рост рынка. |
Средняя |
– |
– |
Изменение потребностей и вкусов покупателей. |
– |
Низкая |
– |
– |
Растущая требовательность покупателей и поставщиков. |
– |
Таб. 11. Матрица угроз ОАО «Уралкалий».
В настоящее время ОАО «Уралкалий» довольно прочно «стоит на ногах» и возможные реализации угроз не приведут к катастрофическим последствиям («разрушению»), но, тем не менее, они должны постоянно находиться в поле зрения руководства.
Принимая во внимание вышеописанные нюансы, напрашиваются следующие выводы:
1. Для успешного существования и повышения конкурентоспособности ОАО «Уралкалий» необходимо в первую очередь решить следующие задачи:
a) более активное участие на рынках СНГ и стран «Социалистической Азии», а также повышение в общем объёме продаж доли внутреннего рынка, не зависящего от изменения курсов иностранных валют;
b) расширение ассортимента выпускаемой продукции;
c) снижение издержек производства;
d) более последовательная маркетинговая политика.
2. Задачами «второй очереди» можно считать:
a) использование технологических навыков и ноу-хау для выпуска новых видов продукции;
b) всесторонняя подготовка производства к возможному «скачку» – быстрому развитию в связи с увеличившимся спросом на рынке;
c) более активное финансирование технологического обновления производства.
3. Задачи «третьей очереди»:
a) удовлетворение растущей требовательности покупателей и поставщиков, связанной, в основном, с соответствием продукции всё более новым европейским и международным стандартам качества и безопасности;
b) отслеживание тенденций и закономерностей в изменениях потребностей и вкусов потребителей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ внутренней и внешней сред очень важен для выработки стратегии организации. Он требует внимательного отслеживания происходящих в среде процессов, оценки факторов и установления связи между факторами и сильными и слабыми сторонами организации, а также возможностями и угрозами, которые заключены во внешней среде. Очевидно, что, не владея в полной мере информацией о происходящем во внешнем окружении и не развивая свои сильные стороны, компания очень скоро начнет терять конкурентное преимущество, а затем может просто исчезнуть с рынка.
По сути, анализ внешней и внутренней среды является исходным пунктом для разработки стратегии организации, и должен проводиться не только тогда, когда перемены становятся неотвратимыми. Разработка стратегии – работа, основанная на анализе, и в этой области менеджер не может добиться успеха только настойчивостью и творческим подходом. Решение о том, какую стратегию выбрать, должно приниматься на основании оценки внутренней и внешней среды компании, полученной в результате исследования. В противном случае разработанная стратегия может оказаться нежизнеспособной.
В силу вышесказанного можно сделать вывод, что единственно правильным вариантом поведения компании для достижения эффективного долгосрочного функционирования и успешного развития является уделение повышенного внимания осуществлению анализа внешнего окружения и внутренней среды. Анализа, который даст достаточно ясное и объективное представление о конкурентном положении компании. Только при этом условии можно рассчитывать на эффективность принимаемых стратегических и оперативных управленческих решений.
[1] А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. «Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии». М.: «Банки и биржи, ЮНИТИ», 1998 г. – С. 31.