Введение в экономическую теорию

На основе четырех принципов Адама Смита налогообложения к настоящему времени сложились два реальных принципа (концепции) налогообложения. Первый, физические и юридические лица должны уплачивать налоги, пропорционально тем выгодам, которые они получили от государства. Логично, что те, кто получил большую выгоду от предлагаемых правительством товаров и услуг должны платить налоги, необходимые для финансирования производства этих товаров и услуг. Некоторая часть общественных благ финансируется главным образом на основе этого принципа. Например, налоги на бензин обычно предназначаются для финансирования и строительства и ремонта автодорог. Таким образом, те, кто пользуется хорошими дорогами, оплачивают затраты на поддержание и ремонт этих дорог.

Но всеобщее применение этого принципа связано с определенными трудностями. Например, в этом случае невозможно определить, какую личную выгоду, в каком размере и т.д. получает каждый налогоплательщик от расходов государства на национальную оборону, здравоохранение, просвещение. Даже в поддающемся на первый взгляд оценке случае финансирования автодорог мы обнаруживаем, что оценить эти выгоды очень трудно. Отдельные владельцы автомобилей извлекают пользу из автодорог хорошего качества не в одинаковой степени. И те, кто не имеет машины, также получают выгоду. Предприниматели, безусловно, значительно выигрывают от расширения рынка в связи с появлением хороших дорог. Кроме того, следуя этому принципу, необходимо было бы облагать налогом, например, только малоимущих, безработных, для финансирования пособий, которые они получают.

Второй принцип предполагает зависимость налога от размера получаемого дохода, т.е. физические и юридические лица, имеющие более высокие доходы, выплачивают и большие налоги и наоборот.

Рациональность данного принципа заключается в том, что существует, естественно, разница между налогом, который взимается из расходов на потребление предметов роскоши, и налогом, который хотя бы даже в небольшой степени удерживается из расходов на предметы первой необходимости. Брать ежемесячно по 500000 руб. у лица получающего 5 млн. руб. дохода вовсе не значит лишать его источника средств к существованию и определенных удобств жизни. И разве можно сравнить этот эффект с тем, когда берут 5 000 руб. у человека с доходом в 50 000 руб. Жертва последнего не только больше, но и вообще несоизмерима с жертвой первого. Дело в том, что мы, потребители действуем всегда рационально, т.е. в первую очередь мы тратим свои доходы на товары и услуги первой необходимости, затем на не столь необходимые товары и т.д.

Данный принцип представляется справедливым и рациональным, однако проблема заключается в том, что пока нет строгого научного подхода в измерении чьей-либо возможности платить налоги. Налоговая политика правительства строится в соответствии с социально-экономической сущностью государства, в зависимости от взглядов правящей политической партии, требований момента и потребности правительства в доходах.

Современные налоговые системы используют оба принципа налогообложения, в зависимости от экономической и социальной целесообразности. Затраты фирмы в краткосрочном периоде

Таблица 2

Может ли меняться спрос на деньги по мере снижения подоходного налога. Кривая спроса.

Рис. 2. Кривая спроса по мере снижения подоходного налога.

Что необходимо сделать для улучшения положения России на мировом рынке?

Россия, как страна, часть человечества, представляла интерес для изучения, как в прошлом, так и в настоящем. Многие ученые, изучая Россию, пытались понять ее суть, выявить закономерности ее развития, на основе изучения сделать выводы и спрогнозировать предстоящие перемены или показать неизбежность существующего положения, вывести “формулу” жизни страны. Но наша страна всегда оставалась загадочной, неординарной, не вписывающейся в общее понимание, страной империй и красных революций. Осознавая важность бесчисленных факторов, неизменно ведущих к пониманию дальнейшей истории России, можно вычленить несколько ведущих, которые и будут подробно рассмотрены в данной работе. Наша страна всегда шла по своему, особому пути, отличному от “шаблонности” развития западноевропейских государств, поэтому подходы к рассмотрению многих проблем могут быть совсем иными от принятых на Западе. На практике это говорит о множестве противоречий на всех уровнях.

Живя в этой стране, считая ее Родиной, я посчитал за благородное дело, имея на то возможности, спрогнозировать на основе ведущих факторов, проблем последнего десятилетия XX века, противоречий, сложившихся в стране, идущей по пути “единственно возможных, спасительных” реформ. Осознавая важность и сложность этой работы, были использованы мысли наиболее авторитетных людей последнего десятилетия XX века по соответствующей теме. Неугасаемое стремление видеть будущее толкает людей на разные дороги – некоторые занимаются футурологией, всерьез и основательно, другие – идут по пути псевдонаучности (будь то херомантия, астрология и пр.), но я же буду придерживаться первого, так как этого требует стилистика реферата и желание излагать объективный материал.

Чтобы поставленная передо мной задача не стала многоуровневой или неосуществимой, я сконцентрировал внимание в этой работе на факторах - “барометрах” российского общества. Таковыми являются:

Российская экономика – как показатель благосостояния граждан, влияние экономики на социальные институты. РФ, важнейший фактор развития страны в различных отношениях; Политика, проводимая правящими кругами – положение страны на мировом политическом Олимпе, фактор, влияющий на политические и юридические взаимоотношения между согражданами, влияющий в целом на ситуацию в стране;

 Скачать реферат